Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. J. V., K. S., VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po jos tėvo A. S. mirties 1986-10-31, palikimą priėmė jo sutuoktinė ir pareiškėjos motina J. S., po J. S. mirties 1988-10-07, palikimą priėmė pareiškėja, pradėdama turtą faktiškai valdyti. Nurodo, jog per įstatyme numatytą terminą jos mama J. S. po vyro A. S. mirties, o pati pareiškėja – po mamos J. S. mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė pradėdamos turtą faktiškai valdyti. Jos tėvai, gyvendami santuokoje, pasistatė gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., kur gyveno iki mirties, tačiau nebuvo baigti tvarkyti dokumentai ir namas liko neįregistruotas nustatyta tvarka. J. S. po vyro mirties liko gyventi šiuose namuose, naudojosi piniginėmis lėšomis, visais likusiais daiktais. Mirus J. S., visu jos likusiu turtu naudojasi pareiškėja. Tokių faktų nustatymas jai leis gauti paveldėjimo teisės liudijimą į turtą.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime pareiškimo pagrįstumo klausimą palieka spręsti teismui.

Suinteresuoti asmenys I. J. V., K. S. atsiliepimo nepateikė, nuomonės dėl pareiškimo nepareiškė.

Pareiškimas tenkintinas ( LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Tiek 1964 m. Civilinio kodekso 587 str., tiek galiojančio Civilinio kodekso 5.51 str., kaip vienas iš palikimo priėmimo būdų nustatytas įpėdinio faktiškas pradėjimas paveldimą turtą valdyti. Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė valią tapti palikėjo turto savininku.

Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų bylos Nr.(duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, jog (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., yra gyvenamasis namas su priklausiniais.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, jog 0,3600 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., nuosavybės teise priklauso pareiškėjai (24/36) ir suinteresuotam asmeniui K. S. (12/36).Įgijimo pagrindas – 2001-03-22 apskrities viršininko sprendimas.

Plungės rajono 2-ojo ir 3-ojo notarų biuro pažymos patvirtina, jog niekas nesikreipė paveldėti po A. S. ir J. S. mirties, paveldėjimo teisės liudijimai nėra išduoti.

Plungės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2016-11-02 išduotoje pažymoje Nr. AS-6199 nurodyta, jog J. Š. savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi ir nuo gimimo gyvena (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) k., namas priklausė jos tėvams A. ir J. S., J. Š. priėmė ir valdo mirusių tėvų – A. ir J. S. turtą.

Iš surinktų įrodymų darytina išvada, jog J. S. po A. S. mirties 1986-10-31, ir J. Š. po J. S. mirties 1988-10-07, faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, elgėsi kaip paveldimo turto savininkės, turinčios teisę į palikimą – vykdė paveldėto turto savininko pareigas ir įgyvendino teises į tą turtą, t.y., priėmė palikimą, pradėdamos turtą faktiškai valdyti, pareiškimas tenkintinas (1964 m. LR CK 587 str. 2, 3 d., redakcija; LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str.1 d., LR CK 5.50 str.2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po A. S., gim. 1907-03-26, mirties 1986-10-31, palikimą priėmė J. S., gim. 1909-12-06.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po J. S., gim. 1909-12-06, mirties 1988-10-07, palikimą priėmė J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.