Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pripažintam ribotai veiksniu R. R., suinteresuotam asmeniui J. R., išvadą duodančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui, nuotoliniu būdu prisijungiant per Zoom programą, suinteresuoto asmens R. R. atstovei advokatei Ritai Lankutienei, nuotoliniu būdu prisijungiant per Zoom programą, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pripažintam ribotai veiksniam R. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismas 2021 m. spalio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1635-721/2021 R. R., pripažino ribotai veiksniu šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje.

Teismas, priėmęs sprendimą R. R. pripažinti ribotai veiksniu tam tikrose srityse, savo iniciatyva iškėlė bylą dėl rūpybos šiam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Ribotai veiksniu pripažintas R. R. neprieštaravo, jog jam būtų nustatyta rūpyba ir, kad jo mama J. R. būtų paskista jo rūpintoja tose srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu.

Ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių srityse pripažinto R. R. atstovė advokatė Rita Lankutienė teismo posėdžio metu nurodė, jog tikslinga ribotai veiksniam tam tikrose turtinių santykių srityse pripažintam R. R. nustatyti rūpybą bei neprieštaravo, kad jo rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta jo mama J. R..

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas Egidijus Čejauskas teismo posėdžio metu paaiškino, kad skyrius rekomenduoja, jog ribotai veiksniu pripažintam R. R. būtų nustatyta rūpyba nurodytose srityse, o jo rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta jo mama J. R.. Skyriaus nuomone J. R. yra pajėgi atlikti rūpybos ir turto administratoriaus funkcijas. Posėdžio metu Egidijus Čejauskas taip pat pagarsino skyriaus išvadą minėtoje byloje, kurioje nurodyta, kad skyrius palaiko, jog R. R. būtų nustatyta rūpyba, o jo rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta jo mama J. R.. Nurodė, jog kitų kandidatų būti ribotai veiksnaus R. R. rūpintojais nėra.

Ribotai veiksniu pripažintam asmeniui nustatytina rūpyba, paskirtinas rūpintojas bei turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad rūpyba teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje. Rūpyba yra nustatoma, siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 2 dalis).

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą, kuria rekomenduoja R. R. nustatyti rūpybą visose turtinių santykių srityse, išvardintose Telšių apylinkės teismo 2021 m. spalio 6 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-1635-721/2021, ir rūpintoja bei turto administratore konkrečiose išvardintose srityse paskirti jo mamą – J. R.. Išvadoje nurodoma, kad R. R. nuo 2015 m. rugsėjo 14 d. iki 2054 m. gegužės 13 d. nustatytas 35 procentų dydžio darbingumo lygis. Nurodo, kad R. R. su sugyventine J. Z. gyvena vieno kambario nuomojamame bute. R. R. mama J. R. sutinka priimti sūnų gyventi kartu.

Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. R. nurodė, kad ji sutinka būtų paskirta sūnaus R. R. rūpintoja ir turto administratore. J. R. charakterizuojama teigiamai, ji registruota Užimtumo tarnyboje nuo 2018 m. rugpjūčio 20 d., turi nekilnojamojo turto, nebuvo teista, nebausta administracine tvarka. J. R. raštu išreiškė sutikimą būti paskirta R. R. rūpintoja ir turto administratore, todėl atsižvelgus į išdėstytą, į mamos ir sūnaus tarpusavio ryšį, darytina išvada, kad J. R. paskyrimas R. R. rūpintoja ir turto administratore visiškai atitinka ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens interesus, ji turi moralines ir asmenines savybes, tinkamas įgyvendinti rūpintojo pareigas, yra atsakinga, gebanti sukurti tinkamą socialinę ir dorovinę aplinką, apsaugoti sūnaus turtinius interesus, jos sveikatos būklė leidžia tapti rūpintoja, kitų asmenų, tinkančių ir pageidaujančių būti ribotai veiksniu pripažinto R. R. rūpintojais nėra, todėl J. R. skirtina savo ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto sūnaus R. R. rūpintoja ir turto administratore (CK 3.239 straipsnis, 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.277 straipsnis).

Teismo paskirtai rūpintojai bei turto administratorei J. R. išaiškinama, kad asmens rūpyba apima ir asmens turto rūpybą, taip pat išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnis) ir duoti sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padėti ribotai veiksniam tam tikroje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar vykdyti pareigas bei saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos daiktinės teisės; 7) rūpintojas negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 str.); 8) ribotai veiksnus šioje srityje asmuo gali būti dovanotojas su rūpintojo sutikimu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Jeigu sutikimo rūpintojas neduoda, ribotai veiksnus šioje srityje asmens prašymu leidimą būti dovanotoju duoda teismas. Rūpintojo sutikimas nereikalingas, kai ribotai veiksnus šioje srityje asmuo priima simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis; 2 dalis).

Teismas pažymi, kad pagal CPK 474 straipsnį, išnykus aplinkybėms, dėl kurių fizinio asmens veiksnumas buvo apribotas, bylą išnagrinėjęs teismas pagal paties asmens, jo rūpintojo ar kitų šio Kodekso 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų pareiškimą priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti fizinį asmenį veiksniu. Jeigu pripažinto ribotai veiksniu fizinio asmens sveikatos būklė labai pablogėja, bylą išnagrinėjęs teismas pagal asmens rūpintojo ar šio Kodekso 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir fizinio asmens pripažinimą ribotai veiksniu pakeisti į jo pripažinimą neveiksniu.

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje.

Paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoją ir turto J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Rūpintojai ir turto administratorei J. R. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų, jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti;

turto administratoriui yra taikomi civilinio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai;

administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą ar rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.