- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-27
- Bylos Nr.
- PK-2996-928/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00165-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė
- Pareiškėjas
- O. V., S. L.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, gavusi pareiškėjų O. V. ir S. L. skundą privataus kaltinimo tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. V. ir S. L. teismui padavė skundą, kuriuo prašo pradėti baudžiamąjį procesą ir patraukti A. V. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 ir 3 dalis, 294 straipsnį.
Šalies argumentai
Skunde nurodė, kad A. V., gyvendama O. V. namuose, be leidimo imdavo O. V. priklausančią pensiją ir naudodavo ją savo reikmėms, be to, paėmė O. V. asmens dokumentus – pasą ir neįgaliojo pažymėjimą, pasisavino juvelyrinius dirbinius, pakeitė durų spyną. A. V. ne tik savavaldžiavo, bet ir naudojo prieš O. V. psichologinį smurtą – be priežasties šaukdavo. 2014-09-18 O. V. ruošėsi vykti pas notarą surašyti testamentą, tačiau A. V. ėmė šaukti, kad O. V. dokumentų neatiduos ir pagrasino juos sudeginti. Išsigandusi O. V. pasikvietė į namus dukrą R. B. ir vaikaitę S. L. su vyru R. L.. R. B. paklausus A. V., kodėl be mamos sutikimo keičiama durų spyna ir kodėl neatiduoda mamai dokumentų, kilo konfliktas – A. V. puolė S. L., sulaužė S. L. akinius ir sužeidė S. L., padarydama nežymų sveikatos sutrikdymą. Po konflikto A. V., žinodama, kad mama yra silpnos sveikatos, dar labiau ją psichologiškai terorizavo, akivaizdžiai ignoravo jos prašymus, šaukė ant jos, linkėjo kuo greičiau numirti, be leidimo nukabino kambaryje užuolaidas, vonios veidrodį, be to, paaiškėjo, kad A. V. nemokėjo mokesčių už butą ir dėl to susidarė skola.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Baudžiamosios teisės teorijoje ir praktikoje nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra itin svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo ne tik pradedamas baudžiamasis privataus kaltinimo bylos procesas, ne tik išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, apibrėžtą būtent nukentėjusiojo skunde. Tokiu būdu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 straipsnyje, apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi būti išdėstyta, bet ir kategoriškai akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės – skunde turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi ir išsamus, bet tuo pačiu ir konkretus, aiškiai apibrėžtas nusikalstamos veikos vaizdas.
BPK 407 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka nagrinėjamos bylos dėl nusikaltimų, numatytų BK 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148 straipsnyje, 152 straipsnyje, 154 straipsnyje, 155 straipsnyje, 165 straipsnyje, 168 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188 straipsnyje bei 313 straipsnyje.
O. V. ir S. L. skunde nurodyti BK 145 ir 294 straipsniai nepatenka į šį sąrašą, todėl baudžiamosios bylos dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 145 ir 294 straipsniuose, yra nagrinėjamos bendra tvarka, t. y. dėl šių veikų atliekamas ikiteisminis tyrimas, jei asmuo kreipiasi dėl to į ikiteisminio tyrimo įstaigą.
Pažymėtina, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Saulėtekio policijos nuovados vyresnioji tyrėja 2014-09-23 priėmė nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nutarė, jog A. V. veiksmai atitinka ne nusikalstamos veikos, numatytos BK 294 str., požymius, o požymius pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188 straipsnyje (Savavaldžiavimas), bei medžiagą tikslinga perduoti išspręsti ATPK nustatyta tvarka. O. V. turėjo teisę šį nutarimą apskųsti BPK nustatyta tvarka.
O. V. ir S. L. išaiškintina, jog tuo atveju, jeigu pagal BK 145 straipsnį (grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą arba žmogaus terorizavimas) bus atliekamas ikiteisminis tyrimas, su šia veika susijusi veika – sveikatos sutrikdymas (BK 140 straipsnio 1 dalis), esant nukentėjusiojo skundui, turi būti tiriama kartu su BK 145 straipsnyje numatyta veika.
Esant tokioms aplinkybėms, privataus kaltinimo procesas negalimas – pareiškėjų O. V. ir S. L. skundas atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiems asmenims.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsniu, 412 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjų O. V. ir S. L. skundą ir grąžinti jį padavusiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.