Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

L. J. kartu su D. K., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip 2021-11-13, iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos (duomenys neskelbtini) paėmė bei automobiliu „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu D. K., pastarajam vairuojant, o jai vykstant kaip keleivei, keliu (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - (duomenys neskelbtini) piliečius: Z. A. M. M., gim. (duomenys neskelbtini). M. H. M A. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), B. M. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), H. N. N. N., gim. (duomenys neskelbtini), K. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), M. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), R. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), iki jos išnuomoto buto, esančio (duomenys neskelbtini), kur slėpė neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - (duomenys neskelbtini) piliečius: Z. A. M. M., gim. (duomenys neskelbtini). M. H. M A. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), B. M. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), H. N. N. N., gim. (duomenys neskelbtini), K. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), M. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), R. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2021-11-19, apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini) piliečiai buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais L. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje.

Be to, ji kartu su D. K., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip 2021-11-19, iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos (duomenys neskelbtini) automobiliu „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu D. K., pastarajam vairuojant, o jai vykstant kaip keleivei, keliu (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - 14 (duomenys neskelbtini) piliečių: R. K. M. M., R. K. K. K., R. K. K. K., S. F. F. F., L. M. M. M., L. M. J. K., B. M. J. KM. M. J. M. K., B. J. M A. M. A.. M. M. J. K., T. A. A. A., M. M. J. K., M. S. S. S., S. J. M., iki tol, kol 2021-11-19 apie 16.11 val. ties (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais L. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje.

D. K. kartu su L. J., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip 2021-11-13, iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos (duomenys neskelbtini) paėmė ir jam priklausančiu automobiliu „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastarajam vairuojant, o L. J. vykstant kaip keleivei, keliu (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno, neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - (duomenys neskelbtini) piliečius: Z. A. M. M., gim. (duomenys neskelbtini). M. H. M A. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), B. M. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), H. N. N. N., gim. (duomenys neskelbtini), K. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), M. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), R. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), iki L. J. išnuomoto buto, esančio (duomenys neskelbtini), kur slėpė neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - (duomenys neskelbtini) piliečius: Z. A. M. M., gim. (duomenys neskelbtini). M. H. M A. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), B. M. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), H. N. N. N., gim. (duomenys neskelbtini), K. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), M. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), R. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2021-11-19, apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini) piliečiai buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kartu su L. J., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021-11-19, iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos (duomenys neskelbtini) paėmė ir jam priklausančiu automobiliu „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastarajam vairuojant, o L. J. vykstant kaip keleivei, keliu (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno, neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - 14 (duomenys neskelbtini) piliečių: R. K. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), R. K. K. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. K. K. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. F. F. F., gim. (duomenys neskelbtini), L. M. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), L. M. J. K., gim. (duomenys neskelbtini), B. M. J. K., gim. (duomenys neskelbtini). M. J. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), B. J. M A. M. A., gim. (duomenys neskelbtini). M. M. J. K., gim. (duomenys neskelbtini), T. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. M. J. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. S. S. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. J. M., gim. (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2021-11-19, apie 16.11 val. ties (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje.

2022-03-30 įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą apklausta įtariamąja L. J. parodė, kad dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta visiškai. Su įtarimu sutinka, esmę supranta. Ji kartu su D. K. gabeno užsieniečius, kurie neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną. Ji žino ir supranta, kad už užsieniečių gabenimą Lietuvoje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Su D. K. susipažino, kai gulėjo ligoninėje (duomenys neskelbtini). Butą, esantį (duomenys neskelbtini), ji anksčiau nuomavo, jame gyveno. Susipažinus su D. K., pastarasis užklausė, ar ji žino kur galima išsinuomoti didesnį butą. Ji, naršydama po internetą, pastebėjo, kad nuomojamas butas (duomenys neskelbtini). Apie tai papasakojo D. K., pasakė, kad tas butas geras. Tada susiskambino su (duomenys neskelbtini) buto šeimininku. Galimai 2021 m. spalį kartu su D. K. atvažiavo į tą butą. Pinigus už butą, t.y. 700 eurų, sumokėjo D. K.. Butą išsinuomojo 2 mėnesiams. Sutartis buvo žodinė. Jai to buto reikėjo tam, kad būtų galima dirbti (duomenys neskelbtini), o gyveno (duomenys neskelbtini). Baigus darbus, ji negalėjo grįžti į namus, nes nebuvo transporto. D. K. to buto reikėjo tam, kad ten galėtų apgyvendinti užsieniečius, kuriuos atsiveš. Ji prie progos 2 mėnesius galėjo gyventi bute, nes už jį buvo sumokėta. Tikslaus laiko nurodyti negali, nes neprisimena, kai D. K. jai užsiminė apie tai, kad reikia pagelbėti žmonėms, kurie neteisėtai perėjo valstybės sieną. D. K. jai papasakojo, kad jis susipažino kavinėje su žmogumi, kuris prisistatė A.. Pastarasis paprašė atvežti žmones nuo valstybės sienos. Tuo metu, kai D. K. su šiuo žmogumi susipažino, tai jį D. K. dar nepažinojo. Su D. K. ji susipažino liepos mėnesį. Su A. daugiausia bendravo D. K.. Ji su A. bendravo tik paskutiniu metu prieš sulaikymą. Bendravo (duomenys neskelbtini) programoje. Tikslaus laiko pasakyti negali, gali būti, kad 2021-11-13 ji su D. K. dienos metu išvažiavo automobiliu Caddy, kurio valstybinių numerių nurodyti negali, nes nežino, į (duomenys neskelbtini) Kur jiems reikėjo važiuoti pasiimti žmones, žinojo D. K., kadangi A. jam atsiuntė koordinates. Pamena, kad nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pravažiavo (duomenys neskelbtini) k., kur po to važiavo, nepamena. Vietos, iš kur paėmė žmones, taip pat nurodyti negalės. Kai privažiavo prie miško, iš jo išėjo 7 žmonės- vyras, moteris su kūdikiu ant rankų, 2 mažos mergytės ir 2 vaikinukai. Iš miško išėję žmonės susėdo į automobilį ir jie išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Per kur grįžinėjo į (duomenys neskelbtini), ar per (duomenys neskelbtini), ar per (duomenys neskelbtini), ji nepamena, bet važiavo trumpiausiu keliu, kurį rodė žemėlapis. Važiuodami angliškai liepė išjungti telefonus. Mano, kad tą patį jiems pasakė ir A.. Nes, kaip suprato, tie žmonės su juo bendravo. Paimtus žmones nuvežę į (duomenys neskelbtini), apgyvendino juos bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Atvažiavus į vietą, ji juos nuvedė į butą. D. K. liko automobilyje su vyriškiu. Po to jie atėjo į butą. Palikę žmones bute, ji su D. K. nuvažiavo nupirkti jiems maisto, kurį jiems nuvežė. Į tą butą ji dar buvo atvažiavusi apie 3 kartus, iš jų 2 kartus su D.. Užsieniečiams atveždavo maisto. Maistą ji pirko už savo pinigus, po to D. K. jai atiduodavo. Buvo, kad ir patys užsieniečiai davė pinigų - dolerius, kuriuos ji iškeitusi nusipirkdavo jiems maisto. Kiek laiko tie žmonės gyveno bute, tiksliai nurodyti negali, nes nepamena. Prisimena, kad kelias dienas iki sulaikymo jai parašė A.. Pastarasis paprašė jos nueiti į butą ir nufotografuoti ten esančius asmenis, kadangi pas juos buvo pasibaigę telefone pinigai. Nuėjusi į butą, ji davė ten esantiems asmenims savo telefoną. Pastarieji patys nusifotografavo. Ji išsiuntė nuotraukas. Matė, kad be nuotraukų buvo nufotografuoti ir pasų duomenys. Ji pagalvojo, kad galimai tos nuotraukos bus panaudotos dokumentų darymui. 2021-11-19 ryte D. K. išvažiavo į (duomenys neskelbtini) butą, o ji liko D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Grįžęs D. K. jai pasakė, kad užsieniečiai išvažiavo pirktis drabužių. 2021-11-19 po pietų D. K. pasakė, kad vėl reikia važiuoti pasiimti žmonių. Ji neplanavo pradžioje važiuoti, nes turėjo vakare eiti į koncertą, tačiau D. K. ją įkalbėjo ir ji sutiko. Koordinates, iš kur reikėjo paimti žmones, jam atsiuntė A.. Jai atrodo, kad jie vėl važiavo į tą pačią vietą arba panašią, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) link., tačiau, kur konkrečiai nuvyko, pasakyti negali. Privažiavus mišką, iš jo išėjo daug žmonių. Kiek jų buvo tiksliai, nurodyti negali. Buvo daug vaikų. Galimai buvo tiek žmonių, kiek nurodyta įtarime. Iš pradžių jie sutriko, nes nežinojo, kaip juos visus sutalpinti į Caddy automobilį. Visus sutalpinę, išvažiavo link (duomenys neskelbtini). Liepė išsijungti telefonus, kalbėjo su jais angliškai, tačiau vienas iš vyriškių prakalbo rusiškai. Ji bandė išsiaiškinti, ar jie Lietuvoje pirmą kartą, į ką jis atsakė, kad jau buvo vieną kartą išvaryti iš Lietuvos. Jiems pavažiavus apie 20 min., juos sulaikė policija. Po to juos nuvežė į Vilniaus pasienio užkardą. Dėl padarytų nusikaltimų ji nuoširdžiai gailisi, davė išsamius parodymus. Pasižada dirbti, laikytis įstatymų, nedaryti nusikaltimų.

2022-05-19 papildomos apklausos metu tariamoji L. J. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Ji kartu su D. K. gabeno užsieniečius, kurie neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Gabeno 2 kartus. Išsamius ir teisingus parodymus davė 2022-03-30 apklausos metu.

2022-05-10 įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą bei apklaustas įtariamuoju D. K. parodė, kad dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta visiškai. Su įtarimu sutinka, esmę suprato. Jis kartu su L. J. gabeno užsieniečius, kurie neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną. Jis žino, kad Lietuvoje už užsieniečių gabenimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Su L. susipažino 2021 metais liepos mėnesį, kai gydėsi ligoninėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Su ja palaikė draugiškus santykius. Tikslios datos nurodyti negali, nes neprisimena, galimai rudens pradžioje, Vilniaus mieste susipažino su ispanu, kurio vardo nepamena. Su pastaruoju bendravo angliškai. Girdėjo, kaip pastarasis kalbėjo ispaniškai. Su pastaruoju keletą kartų buvo susitikęs kavinėje. Ispanas pasiūlė jam užsiimti kontrabanda. Jis nesutiko, pasakė, kad to nedarys. Po to ispanas pasiūlė gabenti žmones, kurie neteisėtai perėjo valstybės sieną. Jis su tuo pasiūlymu sutiko. Jis ispanui davė savo telefono numerį. Jie bendravo tik per (duomenys neskelbtini) programą. Bendraujant pastebėjo, kad pasikeitė žmogaus balsas. Todėl įtaria, kad galimai bendravo su kitu žmogumi. Telefone ispaną užvadino kaip "A.". Pastarasis jam pasiūlė išsinuomoti butą, kur jis turėjo apgyvendinti žmones, kuriuos atvežtų nuo sienos. Kad reikalingas butas ir, kad jame apsigyvens užsieniečiai jis pasakė L. J.. Ji, naršydama internete, pamatė, kad nuomojamas butas, adresu (duomenys neskelbtini). Pastaroji sakė, kad anksčiau nuomojosi tą butą. Paaiškino, kad butas geras bei nurodė, kad pažįsta savininką. L. J. paskambino buto šeimininkui bei susitarė dėl susitikimo. Kada tai buvo, nurodyti tiksliai negali, nes nepamena. Į susitikimą nuvažiavo kartu. Pinigus už butą mokėjo jis, o būtent sumokėjo 700 eurų už 2 mėnesius. Kiek pamena, jis pinigus perdavė L. J., o ji juos atidavė šeimininkui. Jis tame bute negyveno. Ar bute gyveno L. J., nežino. Rašytinės sutarties dėl buto nuomos nebuvo. Galimai lapkričio mėnesio viduryje jis į (duomenys neskelbtini) programą gavo koordinates, kur jam reikėjo vykti pasiimti žmones. Jis automobiliu “VW Caddy”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas jo vardu, kartu su L. J. išvyko pagal gautas koordinates. Tiksliai pasakyti, į kokį rajoną jie atvyko, negali, nes nežino, galimai į Ignalinos. Taip pat negali pasakyti, per kur važiavo. Privažiavę prie kažkokio miško, jie pamatė, kaip link jų automobilio ateina žmones, t. y. 1 vyras, 2 vaikinai, 3 mažos mergaitės ir moteris. Pastarieji susėdo į automobilį ir jie išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Per kur važiavo, taip pat nurodyti negali. Prieš išvažiuojant, jis susisiekė su A., kuriam pranešė, kad juos paėmė. A. jam liepė paimti iš jų telefonus. Jis mano, kad A. bendravo ir su atvykusiais asmenimis, nes jie jam atidavė išjungtus telefonus. Kai važiavo, vienas iš vaikinų bandė su juo kalbėti angliškai, tačiau jiems nepavyko susikalbėti, nes pastarasis kalbėjo labai prastai. Paimtus žmones jie nuvežė į butą, esantį (duomenys neskelbtini). L. J. nuvedė žmones į butą. Jis L. J. laukė lauke prie automobilio. Su L. J. nuvažiavo jiems nupirkti maisto, kurį jiems atvežė. Nepamena, ar juos užrakino. Kiek kartų buvo atvažiavę į butą bei atvežė maisto, jis nepamena. Vieną kartą užsieniečiai buvo davė pinigų už maistą, tačiau kokią sumą, nepamena. Užsieniečiai daugiau jokių pinigų jam nedavė. Maistą visuomet jis pirkdavo 2 dienoms. A. apie maisto atvežimą jam nieko nesakė. Užsieniečiai bute prabuvo apie savaitę laiko. Jis nežino, ar L. J. viena važiavo pas pastaruosius, ar jiems vežė maisto. Taip pat nieko negali pasakyti apie užsieniečių fotografavimą. Jis visada duodavo L. J. pinigų, kai pastaroji paprašydavo. Neklausdavo, kam jai reikalingi pinigai. Kiek žino L. J. turėjo kontaktą su A., tačiau, kaip dažnai jie kontaktavo, pasakyti negali. 2021-11-18 vakare su juo susisiekė A., kuris pasakė, kad reikės žmones palydėti iki parduotuvės, esančios netoli autobusų stoties. Ten pastariesiems reikėjo atlikti Covid testus. Jis suprato, kad pastarieji išvyks. 2021-11-19 ryte apie 8-9 val. jis atvažiavo pas pastaruosius į butą. Bendraudamas su jais, paklausė, ar visko jiems užtenka. Užsieniečiai paaiškino, kad jiems reikia drabužių. Jis, nuėjęs į parduotuvę, nupirko jiems drabužių. Įgytus drabužius atnešė pastariesiems į butą. Jiems persirengus, jis suaugusius nuvedė prie stoties esančios parduotuvės ir ten juos paliko. Bute liko tik mergaitės. Kas su jais buvo toliau, jis nežino, nes išvažiavo. Po kurio laiko, datos nurodyti negali, nes nepamena, jis iš A. vėl gavo koordinates, iš kur turi paimti žmones. Ryte jis L. J. buvo užklausęs, ar pastaroji su juo vyks pasiimti užsieniečių. Kiek pamena, ji sutiko. Jis turėjo paimti 7-8 žmones. Važiuodamas iš buto, jis paskambino L. J.. Galimai apie pietus jis kartu su L. J. jam priklausančiu automobiliu nuvyko į nurodytą vietą. Galimai buvo ta pati vieta. Važiavo pagal nuorodas žemėlapyje. Kol važiavo, su juo per (duomenys neskelbtini) programą susisiekė A.. Pastarasis pasakė, kad reikės paimti daugiau žmonių. Per kur jis vyko į nurodytą vietą, t.y. per (duomenys neskelbtini) ar per (duomenys neskelbtini), jis nepamena. Privažiavę mišką, sustojo. Kadangi jis labai norėjo į tualetą, todėl, išlipęs iš automobilio, nuėjo prie medžio, o L. J. liko automobilyje. Kai sugrįžo, asmenys, jau buvo susėdę į automobilį. Kiek jų buvo, nežino, bet galimai tiek, kiek nurodyta įtarime. Jie vos tilpo į automobilį. Vienas iš paimtų asmenų kalbėjo rusiškai. L. J. pastarajam kažką atsakė. Jis rusų kalbos nemoka. Pavažiavus apie pusvalandį, juos sustabdė pareigūnai, kurie juos nuvežė į Vilniaus pasienio užkardą. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, davė išsamius ir teisingus parodymus. Jis su L. J. gabeno jam priklausančiu automobiliu užsieniečius, kurie neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Prašo, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis dirba, todėl turės galimybę sumokėti baudą.

2021-11-19 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės ITS vyr. tyrėjo V. A. tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-2712726-21 nurodyta, kad 2021-11-19 gautas Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2021-11-19 vykdant neteisėtos migracijos stebėseną ir kontrolę (duomenys neskelbtini) namu, buvo pastebėti gatve einantys trys tamsaus gymio, azijietiškos išvaizdos asmenys, kuriuos nuspręsta patikrinti. Patikrinimo metu asmenys pateikė I. K. ID korteles: 1. Nr. (duomenys neskelbtini) išduota Z. A. M., 2. Nr. (duomenys neskelbtini) M. M. H. M. A., 3. Nr. (duomenys neskelbtini) išduota B. M. M.. Pateiktos asmens tapatybės kortelės sukėlė įtarimą dėl jų autentiškumo, nes pateiktų dokumentų nuotraukos buvo atspausdintos termo sublimaciniu būdu, nebuvo optiškai kintančio rašalo, antrinės nuotraukos atspausdintos be "clim li" apsaugos. Bendraujant su užsieniečiais, jie teigė, kad jie visi esą yra iš (duomenys neskelbtini), tačiau ispanų kalbos nežinojo ir bendravo angliškai, bet labai silpnai. Tarpusavyje bendravo nesuprantama, bet labai panašia į arabų kalbą. Užsienietė B. M. M. nuolat kartojo, kad jai reikia eiti, nes namuose palikti jos vaikai, todėl buvo informuotas Vilniaus pasienio rinktinės budėtojas ir į pagalbą buvo iškviesti Vilniaus pasienio rinktinės KŽS pareigūnai. Atvykę Vilniaus pasienio rinktinės KŽS pareigūnai, kartu su tikrinamaisiais nuvyko užsieniečių nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu, bute buvo aptikti trys mažamečiai vaikai. Jų motina B. M. M. nurodė, kad vaikų dokumentai yra pas jos vyrą, kuris šiuo metu yra išėjęs į parduotuvę. Po maždaug penkiolikos minučių į butą atėjo pilietis, kuris pateikė galimai suklastotas I. K. ID korteles: 1. Nr. (duomenys neskelbtini) išduota H. N. N., Nr. (duomenys neskelbtini) išduota K. H. H., Nr. (duomenys neskelbtini) išduota M. H. H., Nr. (duomenys neskelbtini) išduota R. H. H., Patikrinus asmenų, kurie patiekė įtariamai suklastotus dokumentus, asmeninius daiktus buvo rasti (duomenys neskelbtini) Respublikos pasai: 1. (duomenys neskelbtini) išduotas Z. A. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2. (duomenys neskelbtini) M. M. H. M A. M. A.. (duomenys neskelbtini) išduotas B. M. M. M., (duomenys neskelbtini) išduotas H. N. N. N., (duomenys neskelbtini) išduotas K. H. H. H., (duomenys neskelbtini) išduotas M. H. H. H., (duomenys neskelbtini) išduotas R. H. H. H..

2021-11-19 VSAT prie VRM Vilniaus pasienio rinktinės ITS vyr. tyrėjo V. A. tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-2713681-21 nurodyta, kad 2021-11-19 gautas Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūno tarnybinis pranešimas apie tai, kad Lietuvos Respublikos piliečiai D. K., kartu su L. J., automobiliu VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keliu (duomenys neskelbtini), gabeno neteisėtai valstybės sieną perėjusius 14 (duomenys neskelbtini) piliečių - R. K. M. M., R. K. K. K., R. K. K. K., S. F. F. F., L. M. M. M., L. M. J. K. Y, B. M. J. K.. M. J. M. K, B. J. M A. M. A. M. M. M. J. K., T. A. A. A., M. M. J. K., M. S. S. S., S. J. M., kol 2021-11-19 apie 16.11 val. ties (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti pareigūnų.

2022-02-23 apklausta liudytoja J. M. parodė, kad ji dirba Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje. 2021-11-19 apie 16.11 val. buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad bus gabenami užsieniečiai, kurie neteisėtai perėjo LR valstybės sieną. Rajoniniame kelyje (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas patikrinimui automobilis VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo LT pilietis D. K., automobilyje kartu, kaip keleivė, vyko L. J., be to, automobilyje dar buvo 14 tamsaus gymio asmenų, vyrų, moterų ir vaikų. Buvo nustatyta, kad tie asmenys yra (duomenys neskelbtini) piliečiai: R. K. M. M., R. K. K. K., R. K. K. K., S. F. F. F., L. M. M. M., L. M. J. K., B. M. J. K.. M. J. M. K., B. J. M A. M. A.. M. M. J. K., T. A. A. A., M. M. J. K., M. S. S. S., S. J. M.. 13 iš jų pateikė (duomenys neskelbtini) Respublikos pasus, kuriuose nebuvo Šengeno vizų, suteikiančių teisę būti Šengeno erdvėje, o vienas dokumentų su savimi neturėjo. Pastarasis nurodė, kad pasą jis pametė, o paso foto nuotrauka yra jo asmeniniame telefone, kuris tuo metu neveikė. Bendraujant su (duomenys neskelbtini) piliečiais, nei vienas prieglobsčio nesiprašė. Sulaikytus asmenis pristatė į Vilniaus pasienio rinktinę.

2021-12-29 apklaustas liudytoju V. K. parodė, kad jis dirba Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriuje. 2021-11-19 jis kartu su kolege B. B. vykdė neteisėtos migracijos stebėjimą (duomenys neskelbtini) gatvėje prie autobusų stoties. tą dieną apie 13.00 val. prie autobusų stotyje esančio covid patikros punkto pamatė tamsaus gymio vyriškį. Jie, priėję prie jo, prisistatė ir paprašė pateikti dokumentus. Vyriškis pateikė (duomenys neskelbtini) piliečio pasą. Pasą tikrino kolegė. Jis matė, kad pase atvykimo spaudas buvo (duomenys neskelbtini) ir asmuo atvyko į Lietuvą 2021-11-18. Patikrinę dokumentus, jie vyriškį paleido. Po to priėjo prie kitų ten buvusių asmenų: 2 vyrų ir moters, kurių taip pat paprašė dokumentų. Jie pateikė (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės korteles: Z. A. M., vardu, kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). M. H. A., vardu, kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), B. M. M., vardu, kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Iš karto matėsi, kad kortelės netikros, suklastotos. Jis bandė bendrauti su asmenimis ispaniškai, tačiau jie jo nesuprato. Bandė angliškai, vienas jų bandė atsakyti, bet labai silpnai. Po to jis tikrinamuosius atsivedė prie tarnybinio automobilio, kur dar kartą apžiūrėjo korteles. Apie įvykį pranešė Kriminalinės žvalgybos skyriui. Tarpusavyje asmenys bendravo arabiškai. Po to moteris pradėjo verkti ir sakyti, bute palikti vaikai. Atvykus KŽS pareigūnams, jie nuvyko į nurodytą butą, adresu (duomenys neskelbtini). Ten buvo 3 vaikai. Moteris paaiškino, kad vaikų dokumentai yra pas jos vyrą, kuris išėjęs. Po kiek laiko atėjo vyras ir pateikė savo ir vaikų, taip pat suklastotas (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės korteles: H. N. N., vardu išduotą kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), K. H. N. N., vardu išduotą kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), M. S. H. N., vardu išduotą kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. H. N. N., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotą kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Pateiktos kortelės taip pat buvo suklastotos. Apžiūrėjus butą, matėsi, kad jie ten gyveno. Buvo daiktai, krovėsi telefonai. Apie 15.00 val. visi asmenys buvo pristatyti į Vilniaus pasienio rinktinę. Ten apžiūros metu buvo rasti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečių pasai išduoti: Z. A. MM. M. H. A., B. M. M., H. N. N., K. H. H..

2021-11-19 apklaustas liudytoju V. N. parodė, kad jam priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2021-11-06 14.53 val. jam dėl buto nuomos paskambino L. J.. Pastaroji nurodė, kad butą nori išnuomoti 2 mėnesiams. Jie sutarė susitikti 2021-11-08 apie 14.00 val. 2021-11-08 apie 14.02 jam paskambino L. J. bei netrukus jie susitiko nuomojamame bute. L. J. jis atpažino, kadangi pastaroji nuomavo butą (duomenys neskelbtini) metais. Pastaroji atvyko kartu su vaikinu, kurio vardo jis nežino, tačiau atpažinti jį galėtų. L. J. su vaikinu apžiūrėjo butą, po ko jie sutarė dėl buto nuomos 2 mėnesiams. Už nuomą jie sumokėjo 700 eurų o jis jiems perdavė 2 raktus nuo buto. Jis paėmė L. J. pasą, kuri nufotografavo tam, kad surašyti nuomos sutartį. Jie buvo sutarę susitikti dar kartą bei tuomet turėjo pasirašyti nuomos sutartį, tačiau to taip ir nepadarė. Jis nežinojo, kad L. J. ketino bute apgyvendinti nelegalius migrantus.

2021-11-20 apklaustas įtariamuoju H. N. N. N. parodė, kad prieš kelias savaites jis su šeima atvyko į (duomenys neskelbtini). B. M. susitiko su žmonos M. M. H. ir Z. A.. Prieš atvykdamas į (duomenys neskelbtini), buvo suradęs kontaktą asmens, kuris sakė, kad gali padėti iš (duomenys neskelbtini) patekti į (duomenys neskelbtini). To asmens vardas yra A.. Su A. sutarė, kad už 26000 dolerių jis jo šeimai padės patekti į (duomenys neskelbtini). Pinigus A. būtų sumokėjęs tuomet, kai būtų patekęs į (duomenys neskelbtini). Su A. bendravo per "(duomenys neskelbtini)" programėlę. Jis jam siuntė koordinates ir rašė ką reikia daryti. Prieš 10 dienų jis kartu su šeima M. M. H. ir Z. A. automobiliu nuvyko prie (duomenys neskelbtini) sienos. Automobilį suorganizavo A.. Atvykę prie sienos, nuėjo link Lietuvos sienos. Pakeliui sutiko (duomenys neskelbtini) pasieniečius, kurie parodė, kur geriau pereiti valstybės sieną į Lietuvą. Patekę į Lietuvą, jie į A. nurodytą vietą (A. Atsiuntė koordinates) ėjo apie 40 valandų. A. buvo atsiuntęs ir automobilio, kuris turėjo juos paimti, nuotrauką. Šių duomenų jis telefone dabar neturi, nes A. viską ištrindavo iš susirašinėjimo. Jų atvažiavo paimti VW automobilis, baltos spalvos, miniveno tipo kėbulo. Jie visi 7 susėdo į atvažiavusį automobilį. Prie vairo sėdėjo vyras, kuris buvo apie 30-35 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, prisistatė D. vardu. Jis kalbėjo anglų kalba. Galėtų jį atpažinti. D. nurodė jiems išsijungti telefonus ir juos surinko, o jiems davė savo telefoną. Automobilyje taip pat buvo moteris 170-175 cm ūgio, 30 metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, rausvų plaukų. Galėtų ją atpažinti. Automobiliu jie nuvyko iki (duomenys neskelbtini) esančio buto. Jis nežino kur tas butas yra. Atvažiavę prie buto, į butą suėjo ne visi iš karto o po 2-3 asmenis. Taip nurodė daryti D.. Po to D. po kelių dienų jiems atidavė telefonus, kurios buvo prieš tai paėmęs. D. su mergina jiems atnešdavo maisto. Bute gyveno 8 dienas. D. už maistą sumokėjo apie 300 eurų. Daugiau jis jam už nieką nemokėjo. Būdamas bute nuolat kontaktavo su A.. Jam buvo nusiuntęs savo šeimos (duomenys neskelbtini) pasus, tam kad pagal tuos duomenis būtų padaryti (duomenys neskelbtini) dokumentai. 2021-11-19 A. pranešė, kad dokumentai padaryti. Tą pačią dieną apie pietus atvažiavo D. bei, juos paėmęs iš buto, nuvežė iki kažkokios parduotuvės. Prie parduotuvės susitiko su kurdų tautybės asmeniu, kuris jam padavė ispaniškas asmens tapatybės korteles: Nr. (duomenys neskelbtini) su H. N. N., gim. (duomenys neskelbtini) duomenimis, Nr. (duomenys neskelbtini) su R. H. H., gim. (duomenys neskelbtini) duomenimis, Nr. (duomenys neskelbtini) su K. H. H., gim. (duomenys neskelbtini) duomenimis, Nr. (duomenys neskelbtini) su M. H. H., gim. (duomenys neskelbtini). Tas asmuo jiems perdavė ir autobusų bilietus iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Po to, kai gavo dokumentus, nuėjo pasidaryti Covid testų. Jis supranta, kad ispaniškos asmens tapatybės kortelės yra suklastotos, jis niekada nebuvo Ispanijoje, neturi (duomenys neskelbtini) pilietybės. Žino, kad norint oficialiai gauti dokumentą, reikia kreiptis į oficialias valstybines įstaigas. Taip pasielgė, nes norėjo patekti į (duomenys neskelbtini). Suklastotus dokumentus jis pateikė pareigūnams, kai jie paprašė. Gailisi padaręs nusikaltimą.?

2021-11-20 apklaustas M. M. H. M A. M. A. parodė, kad į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), atskrido 2021-10-23. (duomenys neskelbtini) jis buvo apie 2 savaites. Jo tikslas buvo neteisėtai patekti iš pradžių į (duomenys neskelbtini), o paskui į D. B.. B. B., gavo kontaktą asmens, kuris prisistatė A. vardu. Telefone "(duomenys neskelbtini)" programėlėje tas asmuo užvadintas kaip "(duomenys neskelbtini) ". Kiek žino, A. gyvena (duomenys neskelbtini). A. patikino, kad gali padėti patekti į Europą. Nurodė, kad padarys (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę. Jis paaiškino, kad kelionė iš (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) bei dokumento padarymas kainuos 5500 eurų. Jis sutiko. (duomenys neskelbtini) jis buvo su savo pusbroliu Z.. Prie jų prisijungė dar viena šeima: vyras su žmona ir trimis vaikais. Prieš 10 dienų, kai sutarė su A. dėl kelionės, tai jis ir dar 6 asmenys automobiliu nuvyko link (duomenys neskelbtini) sienos. A. į telefoną jam buvo atsiuntęs koordinates, kur jie turi važiuoti prie (duomenys neskelbtini) sienos. Išlipę iš automobilio, jie ėjo apie porą valandų, kol perėjo (duomenys neskelbtini) sieną. Patekę į Lietuvą, apie 40 valandų laukė žinių iš A. apie tai, kas turėtų atvažiuoti jų pasiimti. Iš pradžių jų telefonai neprisijungė prie interneto. Kai Lietuvos teritorijoje prisijungė prie interneto, tai A. jiems atsiuntė koordinates, iš kur juos pasiims automobilis. A. nurodė, kad tas pats asmuo, kuris juos pasitiks, pasirūpins ir jų apgyvendinimu bei aprūpins juos maistu. Kai gavo koordinates, nuėjo į nurodytą vietą. Jis neprisimena to miestelio pavadinimo. Iš nurodytos vietos jį, jo brolį Z. bei vyrą, moterį ir 3 vaikus pasiėmė vyriškis, kuris atvažiavo VW markės baltos spalvos automobiliu, miniveno tipo kėbulu, kurio valstybinių numerių jis nežino. Prie vairo sėdėjo vyriškis, o priekinėje keleivio vietoje buvo moteris. Vyras buvo apie 27 metų amžiaus, smulkaus kūno sudėjimo, apie 175 cm ūgio, žalių akių, plaukai vidutinio ilgio, šiek tiek sušukuoti ant šono. Jis galėtų jį atpažinti. Moteris buvo apie 23-26 metų amžiaus, 170 cm ūgio, rausvų plaukų. Jis galėtų atpažinti tą moterį. Atsisėdus į automobilį, vairuotas surinko jų telefonus ir padavė savo telefoną. Vairuotojas kalbėjo anglų kalba. Kai bendravo su jais, vairuotojas skambino asmeniui, kurio vardas M., kuriam jis pasakydavo angliškai, o M. išversdavo į jų kalbą. Vairuotojas jiems paaiškino, kad telefonus iš jų jis paėmė tam, kad juos išjungti ir, kad telefonai nerodytų jų buvimo vietos. Vairuotojas jam davė savo telefoną. Kai jis turėjo vairuotojo telefoną, tai pamatė, kad telefone buvo (duomenys neskelbtini) paskyra, kuri buvo su D. vardu. Jis suprato, kad tai yra tas pats asmuo, kuris juos veža automobiliu. Vairuotojas apie 16-17 val. juos atvežė į kažkokį miestą bei apgyvendino bute. Butą atrakino vairuotojas. Jiems rakto jis nepaliko. Tame bute jie gyveno apie 8-9 dienas, t.y. iki 2021-11-19. Pas juos į butą ateidavo D. su mergina ir atnešdavo jiems maisto. Iš viso už maistą jie D. sumokėjo apie 300 eurų, nors A. buvo sakęs, kad jis jiems turi nemokamai duoti maisto, nes į tą 5500 eurų sumą tai įėjo. Jie gyveno tame bute tiek laiko, nes laukė ispaniškų asmens tapatybės kortelių. Gyvendami bute, nuolat bendraudavo su A., klausė, kada bus dokumentai. 2021-11-19 ryte sužinojo, kad gaus dokumentą. Tą dieną apie pietus pas juos atvažiavo D. , kuris juos nuvežė iki kažkokios vietos, kur parduoda autobusų bilietus. Ta vieta buvo netoli nuo ten, kur jie gyveno. Ten jie susitiko su kurdų tautybės asmeniu, kuris jam ir kitiems asmenims perdavė ispaniškas asmens tapatybės korteles ir autobuso bilietus iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Su tuo asmeniu jie nuėjo pasidaryti covid testų. D. kartu su jais nevažiavo. Jis nežino jokių duomenų to asmens, kuris perdavė jam ispanišką dokumentą. Apie tai, kad ispaniška asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) yra klastota, jis sužinojo tik po to, kai jį sulaikė pareigūnai. Jis niekada nėra buvęs (duomenys neskelbtini) ir neturi (duomenys neskelbtini) pilietybės. Žino, kad, norint oficialiai gauti dokumentus, reikia kreiptis į oficialias valstybines institucijas. A. jam buvo sakęs, kad dokumentas, kurį jis gaus bus geras ir jis juo galės visur naudotis. Jis tikėjo A., nes pastarasis tvirtino, kad tas dokumentas bus geras. Gavęs dokumentą, pastebėjo, kad dokumente buvo jo nuotrauka, bet vardas ir pavardė buvo ne jo. Jis paklausė kurdo, kodėl dokumente yra ne jo duomenys. K. atsakė, kad tai nieko baisaus, nurodė, kad daug žmonių turi tokius dokumentus. Jis suprato, kad su dokumentu gali būti kažkas negerai, bet pasitikėjo tuo žmogumi, kuris davė jam tą dokumentą. 5500 eurų sumokėtų A., kai būtų (duomenys neskelbtini).

2021-11-20 apklaustas įtariamuoju Z. A. M. M.parodė, kad 2021-10-23 jis iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) atskrido į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buvo su savo M. M. H. bei su pažįstama šeima (vyras, moteris ir trys vaikai). B. I., surado asmenį, kuris sakė, kad gali padėti iš (duomenys neskelbtini) patekti į (duomenys neskelbtini). Tas asmuo prisistatė A. vardu, jo telefone "(duomenys neskelbtini)" programoje jis užvadintas kaip "(duomenys neskelbtini) ". A. sakė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). A. pasakė, kad už 6500 dolerių jis gali suorganizuoti kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Pinigus turėjo sumokėti tuomet, kai pateks į (duomenys neskelbtini). Jis sutiko, todėl kartu su M. M. H. ir pažįstama šeima nusprendė vykti į (duomenys neskelbtini). 2021-11-08 automobiliu juos nuvežė iki (duomenys neskelbtini) sienos. Automobilį suorganizavo A.. Atvažiavę prie sienos, jie išlipo iš automobilio ir nuėjo. Ėjo apie 600 metrų, kol priėjo prie (duomenys neskelbtini) sienos. Prie sienos jie sutiko baltarusių pasieniečius, kurie nurodė, kad už kelių metrų yra Lietuvą. Jis negali nurodyti, kurioje vietoje perėjo valstybės sieną. Kur eiti ir kur važiuoti, jiems sakydavo A.. Pastarasis jiems atsiųsdavo koordinates bei sakydavo ką reikia daryti. Kai pateko į Lietuvą, tuomet A. jiems atsiuntė koordinates, kur reikia eiti. Iki A. nurodytos vietos Lietuvos teritorijoje jie ėjo apie 2 paras. Jis negali nurodyti tos vietovės pavadinimo. A. buvo nurodęs, kad jų pasitikti atvyks automobilis, kuris juos nuveš iki buto. A. buvo atsiuntęs nuotrauką automobilio. Šiuo metu telefone jis neturi tos nuotraukos, nes A. viską ištrindavo iš susirašinėjimo, kai jie perskaitydavo jo žinutes. Galimai 2021-11-10 apie 17.00 val. atėjus į A. nurodytą vietą Lietuvoje, prie jų privažiavo VW automobilis, baltos spalvos, miniveno tipo. Prie automobilio vairo sėdėjo vyras, o šalia jo moteris. Vyras buvo apie 25-30 m. amžiaus, liekno kūno sudėjimo, su barzda, apie 175 cm, žalių akių. Galėtų jį atpažinti. Jis neturi to asmens kontaktinių duomenų, bet jo M. M. H. turėtų turėti jo duomenis telefone. Moteris, kuri buvo automobilyje, buvo apie 170-172 cm ūgio, apie 25 metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, rausvų plaukų. Vardo jos nežino, kontaktų neturi. Galėtų ją atpažinti. Kai įsėdo į automobilį, tai pagal navigaciją matė, kad iki Vilniaus jiems reikėjo važiuoti 129 km. Būnant automobilyje, vairuotojas iš jų surinko jų telefonus. Vairuotojas jiems davė savo telefoną. Taip reikėjo pasielgti, kad pagal jų telefonus nebūtų galima nustatyti, kur jie yra. Atvažiavus į (duomenys neskelbtini), jie juos apgyvendino bute. Į butą jie ėjo ne visi iš karto, o po 2 ir 3 asmenis. Jie rakto nuo buto neturėjo, raktą turėjo vairuotojas. Vairuotojas su mergina dažnai užeidavo pas juos į butą, atnešdavo maisto. Už maistą jie sumokėjo apie 450 eurų. Taip pat jie jiems nupirko drabužių, SIM kortelę. Už tuos daiktus jie taip pat sumokėjo pinigus. Daugiau jokių pinigų jis jiems nemokėjo. Bute jie gyveno apie 8-9 dienas t.y. iki 2021-11-19. Gyveno tiek, nes A. buvo pasakęs, kad reikia palaukti, kol jiems bus padaryti dokumentai, su kuriais jie galės keliauti. Tiesiogiai su vairuotoju jis bendravo labai mažai. Jei turėdavo kokių nors klausimų, tai skambindavo arba rašydavo A.. Tuomet A. susisiekdavo su vairuotoju. 2021-11-19 A. pranešė, kad dokumentai jau yra padaryti ir juos gavę galės vykti į (duomenys neskelbtini). 2021-11-19 apie pietus pas juos atvažiavo vairuotojas bei juos nuvežė prie netoli buvusios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)". Netoli parduotuvės jie sutiko kurdų tautybės vyrą, kuris jam perdavė ispanišką asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), autobuso bilietą į (duomenys neskelbtini). Su kurdu jie nuėjo pasidaryti covid testų į kažkokią kliniką. Jis supranta, kad ispaniška asmens tapatybės kortelė yra suklastota. Jis niekada nėra buvęs (duomenys neskelbtini), neturi (duomenys neskelbtini) pilietybės. Žino, kad, norint oficialiai gauti dokumentą, reikia kreiptis į oficialias valstybines įstaigas. Taip pasielgė, nes norėjo patekti į (duomenys neskelbtini). Suklastotą dokumentą jis vakar pateikė pareigūnams, kai jie paprašė. Gailisi padaręs nusikaltimą. Nori kuo greičiau grįžti į Iraką.

2021-11-23 apklaustas M. M. M. J. K. parodė, kad supranta, kuo yra įtariamas, pripažįsta, kad neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną. 2021-10-14 jis su šeima iš (duomenys neskelbtini) atskrido į (duomenys neskelbtini). Norėjo patekti į (duomenys neskelbtini). Žino, kad, norint patekti į (duomenys neskelbtini), reikia turėti vizą, bet jos neturėjo. Jis turėjo tik (duomenys neskelbtini) vizą, kuria pasirūpino jo tėvas. Tėvas bandė gauti vizą į (duomenys neskelbtini), bet nepavyko, nes visuomet gaudavo neigiamą atsakymą, todėl nusprendė neteisėtai patekti į (duomenys neskelbtini), t.y. atskristi į (duomenys neskelbtini), o po to per (duomenys neskelbtini) arba per Lietuvą patekti į (duomenys neskelbtini). Atskridus į (duomenys neskelbtini), jo šeimos nariai iš pradžių gyveno viešbutyje (duomenys neskelbtini). Po 2 dienų jo šeima automobiliu išvažiavo prie (duomenys neskelbtini) sienos. Jie bandė patekti į (duomenys neskelbtini), tačiau jų neįleido, (duomenys neskelbtini) pareigūnai juos grąžino atgal į (duomenys neskelbtini). Po to (duomenys neskelbtini) pareigūnai juos nuvežė į kažkokią stovyklą, kuri buvo miške. Ten buvo daug įvairių tautybių žmonių. Toje stovykloje buvo nuo 50 iki 200 žmonių. Naktį (duomenys neskelbtini) pareigūnai juo nuveždavo prie (duomenys neskelbtini) sienos ir liepdavo jiems eiti, o dieną, jei jie nesugebėdavo pereiti sienos, grąžindavo atgal į stovyklą. Prie sienos pareigūnai juos veždavo tarnybiniais automobiliais. Jo šeimos nariai (duomenys neskelbtini) pareigūnams sakė, kad jie nori grįžti atgal į (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) pareigūnai sakė, kad neleis jiems grįžti į (duomenys neskelbtini), tačiau padės patekti į (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) jie norėjo sugrįžti, nes neturėjo ko valgyti, gerti, apie mėnesį laiko buvo miške ir jiems niekaip nepavykdavo patekti į Lenkiją. 2021-11-18 (duomenys neskelbtini) pareigūnai jo šeimos narius bei kitus žmones, iš viso jų buvo 14 žmonių, atvežė (duomenys neskelbtini) armijos sunkvežimiu prie Lietuvos sienos vakare. Išlaipinę juos, pasakė, kad reikės eiti pėsčiomis ir bus Lietuva. Jis suprato, kad neteisėtai pateks į Lietuvą, kadangi neturi vizos, bet jis neturėjo kitos išeities, nes į (duomenys neskelbtini) jiems grįžti neleido, stovykloje juos saugojo ir neleisdavo niekur išeiti, jiems leido tik eiti į Lenkiją ar Lietuvą. Einant jis matė baltos spalvos stulpus, ant kurių buvo Lietuvos vėliava. Iš to suprato, kad perėjo valstybės sieną. Visą tą laiką, kol ėjo per valstybės sieną, juos stebėjo (duomenys neskelbtini) pareigūnai. Pastarieji žiūrėjo, kad jie pereitų sieną ir negrįžtų į (duomenys neskelbtini). Būdami Lietuvoje, jie ėjo miškinga vietove. 2021-11-19 apie 14-15 val. jie priėjo baltos spalvos automobilį, kuriame buvo vaikinas ir mergina. Jie visi 14 asmenų sulipo į minėtą automobilį ir juo išvažiavo. Neilgai pavažiavus juos sustabdė Lietuvos pareigūnai. Po to juos sulaikė. Nežino, kas iš jų grupės žinojo, kur reikia eiti bei į kokį automobilį reikia lipti. Jis turi telefoną, bet be SIM kortelės, nes ją sulaužė (duomenys neskelbtini) pareigūnai. Už šeimos kelionę būtų sumokėta 25000 JAV dolerių, jeigu jie patektų į (duomenys neskelbtini). Jis labai gailisi, kad neteisėtai perėjo Lietuvos sieną, jis kitos išeities neturėjo.

2022-11-23 apklaustas įtariamuoju R. K. M. M. parodė, kad jis norėjo patekti į (duomenys neskelbtini), todėl 2021-10-25 išvyko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Iš šalies išvyko su žmona ir vaikais. Kelionę jam suorganizavo pažįstamas M.. Atvykęs į (duomenys neskelbtini), apsigyveno viešbutyje. Praėjus 3 dienoms po atvykimo atvažiavo automobilis, kuris jį su šeima bei vaikinu, kurio vardas B., nuvežė prie Lenkijos sienos, po to prie Lietuvos, kur susirinko 14 žmonių grupė, kuri ketino kirsti sieną. (duomenys neskelbtini) pareigūnai juos nuviežė prie sienos, tačiau kirsti jos nepavyko, nes ten buvo Lietuvos pasieniečiai. Tuomet jie vėl grįžo į Minską. 2021-11-19 pasieniečiai juos vėl nuvežė prie Lietuvos sienos ir jiems pavyko kirsti sieną. Jie ėjo ilgai, teko laukti miške transporto. Po to atvažiavo baltos spalvos automobilis, kurį vairavo vyras, kartu automobilyje buvo mergina. Jie visi, 14 asmenų, susėdę į automobilį, išvažiavo. Pavažiavus apie 30 min., juos sulaikė policija.

2021-11-20 asmens parodymų atpažinimo pagal jo nuotrauką protokole (IBPS-V-2715920-21) užfiksuota, kad H. N. N. N. iš jam pateiktų 4 asmenų nuotraukų, nurodė, kad 3 nuotraukoje yra moteris apie kurią jis davė parodymus. Ta moteris buvo automobilyje kai juos vežė nuo valstybės sienos bei pastaroji ateidavo į butą ir atnešdavo jiems maisto. Atpažįstantysis nurodė, kad pastarąją atpažino iš veido bruožų. Nuotraukoje Nr. 3 yra L. J..

2021-11-20 asmens parodymų atpažinimo pagal jo nuotrauką protokole (IBPS-V-2715925-21) užfiksuota, kad H. N. N. N.iš jam pateiktų 4 asmenų nuotraukų, nurodė, kad 4 nuotraukoje yra vyras, kuris jį bei jo šeimą vežė iki buto (duomenys neskelbtini) bei atnešdavo maisto. Atpažįstantysis nurodė, kad pastarąjį atpažino iš veido bruožų bei šukuosenos. Nuotraukoje Nr. 4 yra D. K..

2021-11-20 asmens parodymų atpažinimo pagal jo nuotrauką protokole (IBPS-V-2715396-21) užfiksuota, M. M. H. M A. M. A. iš jam pateiktų 4 asmenų nuotraukų, nurodė, kad 3 nuotraukoje yra asmuo, vardu D. K. apie kurį jis davė parodymus. Atpažįstantysis nurodė, kad pastarąjį atpažino iš veido bruožų, šukuosenos. Nurodė, kad nuotraukoje jis be barzdos, tačiau kai jis juos vežė tai buvo su barzda. Nuotraukoje Nr. 3 yra D. K..

2021-11-20 asmens parodymų atpažinimo pagal jo nuotrauką protokole (IBPS-V-2715754-21) užfiksuota, kad Z. A. M. M. iš jam pateiktų 4 asmenų nuotraukų, nurodė, kad 3 nuotraukoje yra asmuo apie kurį jis davė parodymus. Tas vyras jį ir kitus asmens vežė Lietuvoje automobilius VW bei juos apgyvendino bute (duomenys neskelbtini) mieste. Atpažįstantysis nurodė, kad pastarąjį atpažino iš veido bruožų. Nuotraukoje Nr. 3 yra D. K..

2021-11-20 asmens parodymų atpažinimo pagal jo nuotrauką protokole (IBPS-V-2715759-21) užfiksuota, kad Z. A. M. M. iš jam pateiktų 4 asmenų nuotraukų, nurodė, kad 2 nuotraukoje yra moteris apie kurią jis davė parodymus. Ta moteris buvo automobilyje kai jie važiavo į (duomenys neskelbtini) bei pastaroji ateidavo į butą, kuriame jie gyveno. Atpažįstantysis nurodė, kad pastarąją atpažino iš veido bruožų. Nuotraukoje Nr. 2 yra L. J..??

2021-11-19 apžiūros protokole užfiksuota balstos spalvos automobilio “VW Caddy”, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo gabenami neteisėtai valstybės sieną kirtę 14 tamsaus gymio asmenų, apžiūra.

2021-11-24 (IBPS-V-2745008-21) bei 2022-04-05 (IBPS-V-824706-22) VSTA prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės ITS vyr. tyrėjos D.P. N. nutarimais daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: automobilio užvedimo raktas, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilis “VW Caddy”, valst Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), priklausantys D. K. (kuriuo buvo gabenami neteisėtai valstybės sieną kirtę asmenys) perduoti saugoti VSAT Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (2021-11-24 kvitas B NR. B004626 bei 2022-05-05 kvitas B Nr. B005371)

EMPREKIS pažymoje apie automobilio vertę nurodyta, kad 2007 gamybos metų automobilio “VW CADDY”, C. K. 1.9 TDI, kategorija M1-AF, kaina 2370 EUR.

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad transporto priemonės “VW Caddy”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), savininkas D. K..

Visi daiktai, išskyrus asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonę “VW CADDY”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktą, automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo paimti 2021-11-19 atlikus įtariamojo D. K. asmens kratą bei atlikus kratą D. K. gyvenamojoje vietoje (krata patvirtina 2021-11-22 Vilniaus regiono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi IBPS-V-2724284-21) pagal 2022-05-17, 2021-12-14 pakvitavimus grąžinti D. K..

Žemesnės instancijos teismas

2022-03-28 nutarimu ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 02-5-00135-21 nutrauktas dalyje įtariamųjų (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečių: B. J. M A. M. A., M. S. S. S., S. F. F. F., L. M. M. M., B. M. J. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu bei jie atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 291 straipsnio 1 dalį BPK 212 str. 8 p., BK 291 str. 3 d. pagrindu.

2022-04-21 nutarimu ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 02-5-00135-21 nutrauktas dalyje įtariamųjų (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiųM. M. J. M. K., M. M. J. KM. M. M. J. K., atžvilgiu BPK 3 str. 1d. 1 p. tvarka, pastariesiems nepadarius nusikalstamos veikos, numatytos BK 291 str. 1 d.

2022-04-14 iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr.02-5-00135-21 vadovaujantis BPK 170 str. 4d. 1p. atskirtas ikiteisminis tyrimas įtariamųjų: H. N. N. N.. M. H. M A. M. A., Z. A. M. M., B. M. M. M., R. K. M. M., T. A. A. A., S. J. M. M., atžvilgiu bei tyrimui suteiktas Nr. 02-5-00067-22. 2022-04-27 tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 02-5-00067-22 užbaigtas BPK 418 str. tvarka. 2022-05-10 baudžiamojoje byloje Nr. e1-1585-990/2022 Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė baudžiamąjį įsakymą (TBĮ įsiteisėjo 2022-05-24).