Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo S. N., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. N. 2012 m. liepos 9 d. apie 00.53 val. savo gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), garsiai triukšmavo, t.y. garsiai leido muziką, dėl to buvo trikdoma viešoji rimtis nakties metu ( Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymo 2 straipsnio 9 punktas), tuo padarė LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatytą teisės pažeidimą, be to, ji nevykdė teisėtų policijos pareigūnų Giedriaus Jatkausko ir Dariaus Bučio reikalavimų atidaryti buto duris ir nutraukti viešosios rimties trikdymą, nes pareigūnams atvykus į butą nurodytu adresu neatidarė buto durų, nors prie buto durų priėjo ir paklausė „Kas?“, į ką buvo atsakyta, kad policijos pareigūnai, toliau leido muziką, pradėjo garsiai rėkauti bei dainuoti, tuo padarė LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą teisės pažeidimą

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Vienas iš pažeidimų (numatytas LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

S. N. prisipažino garsiai klausiusi muzikos, dėl to gailėjosi. Nurodė, kad negirdėjo, kaip policijos pareigūnai beldėsi į jos buto duris, nes garsiai klausėsi muzikos.

Motyvuojamoji dalis

S. N. kaltė padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus įrodyta: 2012 m. liepos 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-1840142-12, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai; bendra įvykio informacija; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnų Giedriaus Jatkausko, Dariaus Bučio ir Rūtos Vitkevičienės tarnybiniais pranešimais, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

LR ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

S. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtinos baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti įspėjimą;

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, S. N. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti S. N., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nuta­rimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.