Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2014-05-26 · Civilinė byla Nr. 2-365-750/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-05-26
Bylos Nr.
2-365-750/2014
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00055-2014-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Atsakovas
R. B., P. B.
Ieškovas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento
Kategorijos
  • 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-365-750/2014(Proceso Nr. 2-43-3-00055-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; (S) 44.5.1.; 116.4.
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 26 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaitei, Redai Vingienei,dalyvaujant atsakovui R. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas) ieškinį atsakovams R. B. ir P. B. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovų priteisti 4244,00 Lt valstybės naudai padarytai žalai atlyginti bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teisminio nagrinėjimo ieškovas patikslinęs ieškinio reikalavimus, prašo priteisti iš atsakovų 2244 Lt žalos atlyginimo ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Nurodė, kad 2013-05-02, 04.30 val. atsakovai vykdė neteisėtą žvejybą Krokų lankos ežere draudžiamu ne mėgėjiškos žūklės įrankiu - statomu tinklu ir turėjo sugavę 20 vnt. karšių, tuo pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 su vėlesniais pakeitimais, 11.2 p. reikalavimus ir tuo padarė 4344 Lt žalą žuvų ištekliams. Iškėlus civilinę bylą atsakovai 2200 Lt dalį žalos atlygino, todėl prašo priteisti iš atsakovų likusią 2244 Lt žalos dalį ir procesines palūkanas.

Ieškovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas civilinę bylą nagrinėti nedalyvaujant jo atstovui.

Atsakovas R. B. sutiko su ieškiniu ir nurodė, kad 2013-05-02 jis kartu su atsakovu sūnumi P. B. žvejojo Krokų lankose statomu tinklu ir sugavo 20 karšių, dėl to jis ir sūnus aplinkos apsaugos pareigūnų buvo nubausti po 400 Lt dydžio administracine bauda. Sutinka su ieškovo apskaičiuotu neteisėtais veiksmais žuvų ištekliams padarytos žalos dydžiu. Nurodė, kad dalį t. y. 2100 Lt jau atlygino ir prašo išdėstyti likusios žalos išmokėjimo terminą, nes jis nedirba ir augina mažamečius vaikus, o sūnus P. B. dirba Škotijoje, jo gaunamos pajamos yra nedidelės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš atsakovo R. B. paaiškinimo ir civilinės bylos medžiagos matyti, kad 2013-05-02, 04 val.30 min. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnas nustatė, kad atsakovai P. B. ir R. B. vykdė neteisėtą žvejybą Krokų lankos ežere draudžiamu ne mėgėjiškos žūklės įrankiu - statomu tinklu ir turėjo sugavę 20 vnt. karšių, tuo jie pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 su vėlesniais pakeitimais, 11.2 punkto reikalavimus ir tuo padarė 4344 Lt žalą žuvų ištekliams, kuri apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymo Nr. Dl-44 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d, įsakymo Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003-06-25 įsakymo Nr. 320 „Dėl hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ pakeitimo“. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2012-12-19 rašte Nr. (9-l)-D8-10591, nurodyta, kad apskaičiuota žala 2013 metais yra indeksuojama koeficientu 1,086. Atsakovai už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 3 dalyje, nubausti po 400 Lt dydžio bauda, nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose neskundė. Atsakovams buvo pateikta 2013-05-10 pretenzija ir pasiūlyta atlyginti padarytą žalą žuvų ištekliams. Atsakovai 2013-05-10 pateikė prašymą ieškovui leisti apskaičiuotą žalą žuvų ištekliams sumokėti dalimis. Atsakovas R. B. nurodo ir ieškovas pripažįsta, kad atsakovai iki bylos išnagrinėjimo sumokėjo 2200 Lt dalį žalos atlyginimo, todėl likusi neatlygintos žalos žuvų ištekliams dalis sudaro 2044 Lt.

Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.). Ieškovas pateikė įrodymus, kad atsakovai padarė žalą žuvų ištekliams, dalies kurios iki šiol neatlygino. Įvertinus visus įrodymus, iš atsakovų solidariai priteistina 2044 Lt žalos atlyginimo valstybei, kurios interesus atstovauja ieškovas (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Atmestinas atsakovo R. B. prašymas išdėstyti sprendimo įvykdymą, kadangi nepateikė jo prašymą dėl sunkios turtinės padėties pagrindžiančių įrodymų, nors jam buvo sudaryta galimybė tai padaryti.

Iš atsakovų taip pat lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: po 36 Lt žyminio mokesčio ir po 6,23 Lt pašto išlaidų, iš viso iš kiekvieno atsakovo po 42,23 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str., 268 str., 270 str., 274 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovų R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai du tūkstančius keturiasdešimt keturis litus (2044,00 Lt) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2044 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo valstybės naudai, priteistą sumą pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT194010042300090036, AB DNB banke, Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovų R. B. ir P. B. iš kiekvieno po keturiasdešimt du litus 23 ct (42,23 Lt) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienas nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Zimantienė