Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro N. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, teistas, vidurinio išsilavinimo, lietuvis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsiskyrusi, neteista, vidurinio išsilavinimo, lietuvė, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2015 m. spalio 21 d., apie 21.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kartu su A. D. iš D. Č. neatlygintinai įgijo nedidelį kiekį – 3,056 gramus narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurią kartu su A. D. laikė iki tos pačios dienos, kai netrukus prie minėto namo jis, kartu su A. D., buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie 22.40 val. atliktos jo asmens kratos metu bliuzono kišenėje rado ir paėmė 3,056 gramus narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys).

A. D. 2015 m. spalio 21 d., apie 21.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, kartu su E. B. iš D. Č. neatlygintinai įgijo nedidelį kiekį – 3,056 gramus narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurią kartu su E. B. laikė iki tos pačios dienos, kai netrukus prie minėto namo ji, kartu su E. B., buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie 22.40 val. atliktos E. B. asmens kratos metu bliuzono kišenėje rado ir paėmė 3,056 gramus narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys);

be to, ji iki 2015 m. spalio 21 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį – 0,37 gramo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kai tą pačią dieną – 2015 m. spalio 21 d., apie 22.30 val., atliktos kratos metu policijos pareigūnai minėtame bute, jos kambaryje rado ir paėmė 0,37 gramo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys).

Kaltinamasis E. B. ikiteisminio tyrimo metu (51 b. l.) kaltas prisipažino visiškai ir nurodė, kad gyvena su A. D. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį jie nuomojasi. 2015 m. spalio 21 d. jie visi trise buvo namuose, D. Č. pavaišino juos kanapėmis, jie visi kartu virtuvėje parūkė. Po ko jie su A. D. norėjo eiti į parką pasivaikščioti ir nusprendė pas D. Č. paprašyti vakarui kanapių. Pastarasis sutiko, A. D. išėjo rengtis, o jis liko su D. Č.. Pastarasis iš šaldytuvo ištraukė 3 polietileninius maišelius su kanapėmis ir padavė jam. Jis minėtas kanapes iš 3 - jų maišelių perbėrė į vieną maišelį, kad būtų patogiau. Minėtą vieną maišelį įdėjo sau į bliuzono kišenę. Kai A. D. apsirengė, jie visi išėjo, jis su ja į parką, o D. Č. kažkur ėjo savo reikalais. Kai išėjo į laiką buvo sulaikyti policijos pareigūnų, kurie pas jį vėliau rado minėtą vieną maišelį su kanapėmis, kurias jis su A. D. paėmė savo vartojimui iš D. Č.. Po ko pareigūnai jų bute atliko kratą ir jų su A. D. kambaryje rado kanapes, tai dėl jų jis nieko negali pasakyti, matyt tai A. D. kanapės iš ankščiau. Dėl padaryto labai galisi.

Kaltinamoji A. D. ikiteisminio tyrimo metu (86 b. l.) kalta prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2015 m. spalio 21 d. buvo namuose, D. Č. pavaišino juos kanapėmis, jie visi kartu parūkė. Po ko ji su E. B. norėjo eiti į parką pasivaikščioti ir nusprendė pas D. Č. paprašyti vakarui kanapių. Pastarasis sutiko ir ji išėjo rengtis, o E. B. liko su D. Č.. Iš kur D. Č. ištraukė kanapes ir kiek jis padavė E. B., ji nematė. Po to kai ji apsirengė, jie visi išėjo, ji su E. B. į parką, o D. Č. ėjo kažkur savo reikalais. Kai išėjo buvo sulaikyti policijos pareigūnų, kurie pas E. B. rado kanapes, kurios buvo skirtos jiems abiem. Po ko pareigūnais jų bute darė kratą ir jos su E. B. kambaryje rado kanapes, tai jos maišelis su kanapėmis, bet tikrai nepamena kokiomis aplinkybėmis jas įgijo, buvo net pamiršusi apie kanapes. E. B. tikrai nežinojo, kad ji turėjo minėtą maišelį. (b.l. 86)

Motyvuojamoji dalis

E. B. ir A. D. kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga.

Asmens kratos protokolu (24 b. l.) nustatyta, kad atliktos asmens kratos metu pas E. B. rastas vienas maišelis su augalinės kilmės medžiaga.

Specialisto išvada Nr. 140-(415)IS1-336 (27 – 30 b. l.) nustatyta, kad asmens kratos metu pas E. B. rasta 3,056 gramai narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys).

Kratos protokolu (14 – 17 b. l.) nustatyta, kad atliktos kratos metu kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena A. D. ir E. B. buvo rastas vienas maišelis su augalinės kilmės medžiaga.

Specialisto išvada Nr. 140-(417)IS1-303 (19 – 21 b. l.) nustatyta, kad kambaryje, kuriame gyvena A. D. ir E. B. rasta 0,37 gramo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio „Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti“ antroji dalis numato tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 269 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, jog kokį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodoma, kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,056 gramai ar 0,37 gramo, yra nedidelis kiekis (Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų. Šaltinis: (http://www.infolex.lt/ta/60476?ref=5&nr=1).

Ikiteisminio tyrimo metu E. B. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. B. 2015 m. spalio 21 d., apie 21.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kartu su A. D. iš D. Č. neatlygintinai įgijo nedidelį kiekį – 3,056 gramus narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurią kartu su A. D. laikė iki tos pačios dienos, kai netrukus prie minėto namo jis, kartu su A. D., buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie 22.40 val. atliktos jo asmens kratos metu bliuzono kišenėje rado ir paėmė 3,056 gramus narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), o tai patvirtino ir pats E. B., A. D., D. Č., specialisto išvada. Kad E. B. nurodytus narkotikus būtų laikęs kitokioms reikmėms negu savo naudojimui (kaip tvirtina jis pats), nenustatyta.

E. B. kaltė visiškai įrodyta aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Ikiteisminio tyrimo metu A. D. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. D. 2015 m. spalio 21 d., apie 21.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, kartu su E. B. iš D. Č. neatlygintinai įgijo nedidelį kiekį – 3,056 gramus narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurią kartu su E. B. laikė iki tos pačios dienos, kai netrukus prie minėto namo ji, kartu su E. B., buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie 22.40 val. atliktos E. B. asmens kratos metu bliuzono kišenėje rado ir paėmė 3,056 gramus narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), iki 2015 m. spalio 21 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį – 0,37 gramo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kai tą pačią dieną – 2015 m. spalio 21 d., apie 22.30 val., atliktos kratos metu policijos pareigūnai minėtame bute, jos kambaryje rado ir paėmė 0,37 gramo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys)., o tai patvirtino ir pati A. D., E. B., D. Č., specialisto išvada. Kad A. D. nurodytus narkotikus būtų laikęs kitokioms reikmėms negu savo naudojimui (kaip tvirtina jis pats), nenustatyta.

A. D. kaltė visiškai įrodyta aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. E. B., A. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda, tik prašė ją sumažinti (98, 100 b. l.).

Prašymai mažinti baudas atmestini, nes prašomų baudų dydžiai nėra dideli.

Skirdamas kaltinamiesiems bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybę, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).

Kaltinamasis E. B. administracine tvarka baustas, psichiatrijos sveikatos centro duomenų bazėje neregistruotas, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (58 - 60 b. l.).

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji E. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, jos dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamoji A. D. administracine tvarka baustas, psichiatrijos sveikatos centro duomenų bazėje neregistruotas, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (92 b. l.).

Kaltinamosios A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji A. D. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, nusikaltimai padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajai pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, jos dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.

E. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (52, 53 b. l.), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.).

A. D. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (87, 88 b. l.), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.).

Daiktiniai įrodymai – du polietileniniai maišeliai po cheminio objektų tyrimo saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini) (22, 23, 31, 32 b. l.), narkotinė medžiaga - po atlikto tyrimo likę 0,24 gramo (tyrimo metu sunaudota 0,13 gramo) saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus saugykloje, (duomenys neskelbtini) (21 b. l.), narkotinė medžiaga - kanapės, po atlikto tyrimo liko 2,760 gramai, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus saugykloje, (duomenys neskelbtini) (30 b. l.), konfiskuotini, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir skirti bausmę – 9 (devynių) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 338,94 (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 94 eurocentų) eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę paskirti 6 (šešių) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 225,96 (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 eurocentų) eurų, dydžio baudą.

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. (dėl 3,056 gramus narkotinės medžiagos), ir skirti bausmę – 8 (aštuonių) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 301,28 (trijų šimtų vieno euro 28 eurocentų) euro, dydžio baudą.

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. (dėl 0,37 gramo narkotinės medžiagos), ir skirti bausmę – 3 (trijų) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 112,98 (šimtų dvylikos eurų 98 eurocentų) eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str. 1 d., 4 d., šias bausmes iš dalies sudėti ir skirti bausmę – 9 (devynių) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 338,94 (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 94 eurocentų) eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę paskirti 6 (šešių) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 225,96 (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 eurocentų) eurų, dydžio baudą.

Kardomąją priemonę E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Kardomąją priemonę A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Du polietileninius maišelius, narkotines medžiagas, 0,24 gramo ir 2,760 gramus, konfiskuoti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išaiškinti A. D., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ji turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamiesiems dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.