Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. 2012 m. lapkričio 16 d. apie 8 val. Kuršėnų turgavietėje, Kuršėnų m., Šiaulių r., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir maršrutiniu mikroautobusu, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno iš Kuršėnų m., Šiaulių r., į (duomenys neskelbtini) 10,230 dm³ (litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,8 %, ber iki 2012 m. lapkričio 16 d. 9²⁵ val. V. S. priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė nurodytus naminius stiprius alkoholinius gėrimus, kol 2012 m. lapkričio 16 d. 9²⁵ val. namo laiptinėje buvo sulaikytas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK pareigūnų, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamojo (įtariamojo) A. T. paaiškinimais, užfiksuotuose apklausos protokole (23-25 b. l.), kuriame nurodyta, jog jis kaltu dėl inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo prisipažįsta visiškai ir paaiškino, kad 2012 m. lapkričio 16 d. apie 7³⁰ val. mikroautobusu nuvažiavo į Kuršėnų turgų. Ten iš nepažįstamo asmens nusipirko du 5 litrų talpos indus naminės degtinės. Apie 8²⁵ val. grįžo namo ir norėjo naminę degtinę nusinešti į rūsį, nešinas rankine su namine degtine išėjo į namo laiptinę, kur jį, lipantį laiptais, sulaikė policijos pareigūnai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje jų daugiau nebedaryti.

Taip pat įvykio vietos apžiūros protokolu su foto lentelėmis (7-10 b. l.), kuriuose užfiksuota įvykio vieta - (duomenys neskelbtini). Ten esančioje daugiabučio namo laiptinėje, pirmo aukšto laiptinės aikštelėje, padėtas tamsiai mėlynos spalvos krepšys, kuriame buvo 2 vnt. 5 litrų talpos indai su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą.

Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2012 m. lapkričio 20 d. specialisto išvada Nr. 40-25-IS1-1284 (13 b. l.), kurioje nurodyta, kad pateiktuose tirti skysčiuose, esančiuose dviejuose 5,0 dm³ induose, pažymėtuose Nr. 1-2, paimtuose 2012 m. lapkričio 18 d. iš E. T., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,8 %; tirti pateiktos naminės degtinės bendras kiekis sudaro 10,230 dm³ (litro).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, nes atitinka visus joje nurodytus būtinus nusikalstamos veikos sudėties požymius. Šio baudžiamojo nusižengimo dalykas - namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, (ne)denatūruotas etilo alkoholis ar jų skiediniai (mišiniai). Namų gamybos alkoholiniai gėrimai laikomi stipriais, jeigu jų tūrinė etilo alkoholio koncentracija viršija 18 % (BK 212 str. 3 d.). Objektyvioji nusikalstamos veikos pusė gali pasireikšti vienu ar keliais dispozicijoje nurodytais alternatyviais veiksmais: namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimu, laikymu, gabenimu. Stiprių alkoholinių gėrimų gamybai, importui taikomas ypatingas valstybinio reguliavimo mechanizmas. Teisės aktai draudžia be specialaus leidimo (licencijos) gaminti stiprius alkoholinius gėrimus. Toks draudimas apima ir draudimą namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus laikyti, gabenti. Nusikalstamos veikos sudėtis formali, todėl ji laikoma baigta nuo konkrečių veiksmų atlikimo momento, nepriklausomai, ar kilo neigiamų padarinių. Nusikalstama veika gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia, kas reiškia, kad kaltinamasis suvokė, jog veikė prieš įstatymą, t. y. neteisėtai laikė ir gabeno namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, ir norėjo taip elgtis. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 201 straipsnį diferencijuojama atsižvelgiant į tokius kriterijus kaip nusikalstamos veiklos tikslas ir nusikalstamos veikos dalyko kiekis. Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, jei asmuo, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai gamino, laikė, gabeno dešimt ar daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių). Tikslas realizuoti namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus yra tada, kai kaltininkas siekia juos parduoti, dovanoti, išmainyti ar kitokiu būdu (ne)atlygintinai perduoti tretiesiems asmenims (pvz., duoti paragauti, pavaišinti). Toks tikslas nenustatytas.

Kaltinamojo veiksmai, padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.

Prokurorė siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 201 straipsnio 3 dalį padarymą skirti kaltinamajam 4 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per 1 mėn. neatlygintinai dirbti 20 val. visuomenės labui.

Kaltinamasis sutinka baigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu, bet prašo sušvelninti skiriamą bausmę (43 b. l.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), nusikaltimo sudėtis formali, nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi ją padaręs (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis neteistas (29 b. l.), taigi nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą. Yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (34-36 b. l.), bedarbis, registruotas darbo biržoje (32 b. l.), į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės pacientų registrą neįrašytas (38 b. l.).

Neteisėtas pagaminimas, laikymas, gabenimas 10 ar daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), neturint tikslo jų realizuoti, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda arba laisvės apribojimu (BK 201 str. 3 d.). Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį.

Kaltinamajam sutinkant atlikti viešuosius darbus (BK 46 str. 1 d.), už BK 201 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą skiriama švelniausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – viešųjų darbų bausmė, jos dydį parenkant mažesnį už vidurkį (BK 46 str. 2-3 d.).

E. T. skirta kardomoji priemonė: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama (19-20 b. l.).

Baudžiamojo nusižengimo dalyką - 2 vnt. 5,0 dm³ talpos plastikinių indų su namine degtine, likusia po tyrimo, kurie saugomi Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK (7-8 b. l.), konfiskuoti ir sunaikinti (BK 72 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. T., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per 1 mėn. neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Baudžiamojo nusižengimo dalyką – 2 vienetus 5,0 dm³ talpos plastikinių indų su namine degtine, likusia po tyrimo, saugomus Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

E. T. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Išaiškinti E. T., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, jis turi teisę per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Priešingu atveju, šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.