Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-05-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-302-206/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-28
Bylos Nr.
A2.6.-302-206/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00229-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. Byla Nr. A.2.6.-302-206/2015
Proceso Nr.4-25-3-00229-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3., 52.3.
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 28 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,dalyvaujant R. B.,

Teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą dėl R. B., a.k(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 12 d. 17.05 val. Kretingos rajone, Vydmantų k., kelio Šiauliai-Palanga 143 km, būdamas neblaivus vairavo mopedą, neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti, mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

R. B. atvyko į teismo posėdį ir paaiškino, kad labai gailisi, nes vos pradėjo važiuoti po mopedo remonto.

Motyvuojamoji dalis

R. B. padarytas pažeidimas yra pilnai įrodytas byloje surinkta medžiaga, teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d., nes jis neblaivus vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonei neatlikta techninė apžiūra. Prašo nebausti arešto bausme. Atsižvelgiant į bylos medžiagą - į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjo asmenybę, jam skirtina nuobauda, artima įstatymo už šį pažeidimą sankcijoje numatytos nuobaudos - baudos minimumui, be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 31, 32, 286, 287, 319, 313 str., teismas

nutarė:

R. B., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius - pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. ir nubausti 1160 Eur bauda; ATPK -123 str. 1 d ir nubausti 28 Eur bauda. Remiantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintą nuobaudą 1160 Eur baudą, mokamą į valstybės pajamas..

Bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 6030). Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė