Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo) laikomi įteiktais 2018 m. spalio 24 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). Ieškovė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kitų parengiamųjų procesinių dokumentų. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – PVM sąskaitų faktūrų 2018 m. vasario 26 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. balandžio 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. balandžio 20 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. gegužės 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. gegužės 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. birželio 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. balandžio 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. balandžio 9 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini); Grąžinimo / priėmimo aktų 2018 m. birželio 12 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. gegužės 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. balandžio 6 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. balandžio 5 d. Nr. (duomenys neskelbtini); Išdavimo / priėmimo aktų 2018 m. kovo 22 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 20 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 19 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 12 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 9 d. Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. rugpjūčio 15 d. ieškovės pretenzijos atsakovei; 2017 m. rugsėjo 6 d. Inventoriaus nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos grąžinimą, daroma išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp šalių buvo susiklostę sutartiniai vartojimo nuomos teisiniai santykiai. Atsakovei buvo išnuomoti įrankiai, už kurių nuomą atsakovė įsipareigojo sumokėti sutartyje nustatytu laiku ir PVM sąskaitose faktūrose nurodyto dydžio mokestį (2017 m. rugsėjo 6 d. Inventoriaus nuomos sutarties Nr. 566 punktas 5.2.). Atsakovei nevykdant įsipareigojimo sumokėti įrankių nuomą, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti jai skolą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477, 6.483, 6.487 straipsniai). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 2 098,70 Eur skola, o taip pat 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. rugsėjo 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6.344, 6. 477 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 48,00 Eur žyminis mokestis. Išlaidos už teisines paslaugas neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 2 098,71 Eur (dviejų tūkstančių devyniasdešimt aštuonių eurų 71 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. rugsėjo 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 48,00 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.