Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, Pasvalio rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, 8 klasių išsilavinimo, gyvenantis neregistruotoje santuokoje, nedirbantis, anksčiau teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2013 m. rugsėjo 1 d. apie 21 val., (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose smurtavo prieš nėščią sugyventinę K. V. – sudavė K. V. kumščiu vieną smūgį į veidą, pataikydamas į lūpas, po to ranka suspaudė kaklą, stipriai spausdamas jį, šia veika padarydamas nukentėjusiajai K. V. muštinę žaizdą ir kraujosruvą apatinės lūpos vidinio paviršiaus gleivinėje, poodinę kraujosruvą kaklo priekinėje dalyje, dėl ko K. V. buvo sukeltas fizinis skausmas ir nežymiai sutrikdyta nukentėjusiosios sveikata.

Be to jis, 2013 m. rugsėjo 1 d. apie 21 val., (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose mažametei G. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), sudavė vieną smūgį ranka į veidą, sukeldamas mažametei nukentėjusiajai G. B. fizinį skausmą.

Apklaustas kaltinamuoju A. V. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2013-09-01 namuose gėrė alkoholinių gėrimų su draugu. Sugyventinė K. V. su vaikais buvo išėjusi pas kaimyną maudytis. Sugyventinei grįžus į namus, tarp jų kilo konfliktas. Pripažįsta, kad sudavė K. V. į veidą, stumdėsi su ja, buvo sugriebęs už kaklo. Mažametei dukrai bandant ginti motiną, dukrą atstūmė, galėjo tokiu būdu sukelti skausmą mažametei. Konflikto metu K. V. taip pat buvo neblaivi. Atvykę iškviesti policijos pareigūnai, jį išsivežė į policijos komisariatą. Labai gailisi, kad taip pasielgė, atsiprašė nukentėjusiųjų, susitaikė su jomis. Viskas taip įvyko tik dėl girtavimo (b. l. 33-38).

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui, gynėjui, nukentėjusiajai sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

2013-09-01 policijos pareigūno D. D. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatymo (b. l. 4-5);

K. V. protokolu-pareiškimu (b. l. 8);

2013-09-01 įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 9-18);

2013-09-03 specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad įvykio metu K. V. sveikata sutrikdyta nežymiai (b. l. 19-20);

G. B. yra gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 26);

2013-09-01 23 val. 7 min. K. V. nustatytas 1,40 prom. girtumas (b. l. 21);

2013-09-01 22 val. A. V. nustatytas 1,60 prom. girtumas (b. l. 30).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo A. V. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 12 d., 140 str. 3 d. kvalifikuota tinkamai ir teisingai. A. V. 2013-09-01 apie 21 val. savo namuose smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo sugyventinę K. V., smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą mažametei G. B.. Padaryti du nesunkūs, baigti nusikaltimai (BK 11 str.).

Nustatytos A. V. baudžiamąją atsakomybę lengvinančios aplinkybės: kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, susitaikė su ja (BK 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.); baudžiamąją atsakomybę sunkinančios aplinkybės: veika padaryta nėščiai moteriai, nusikalstamas veikas padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 7 p., 9 p.).

A. V. turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nedirba, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 47-56).

Kaltinamasis A. V. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, su nukentėjusiomis K. V., G. B. susitaikė, atsiprašė nukentėjusiųjų, veiką padarė būdamas neteistu, administracine tvarka nebaustas. Teismo posėdžio metu kaltininkas ir nukentėjusioji patvirtino, kad tikrai susitaikė, pretenzijų nukentėjusioji kaltininkui neturi. Prokuroras prašo nutraukti bylą kaltam asmeniui ir nukentėjusiajai susitaikius; prašo atleisti A. V. nuo baudžiamosios atsakomybės, skiriant jam BK 70 str., 72² str. numatytas baudžiamojo poveikio priemones. Su tuo sutinka nukentėjusioji K. V., civilinio ieškinio byloje nėra; tokiai bylos baigčiai neprieštarauja kaltinamojo gynėjas.

Nustačius, kad visos sąlygos ir pagrindai atleisti A. V. nuo baudžiamosios atsakomybės yra, A. V. anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius atleistas nebuvo, teismas turi pagrindą manyti, kad A. V. padarys reikiamas išvadas ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl prašymas tenkintinas ir kaltinamasis A. V. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (BK 38 str. 1 d., 2 d.), baudžiamoji byla nutrauktina (BPK 254 str.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinas 2013-09-02 teismo nutartimi skirtas įpareigojimas (b. l. 39-44). Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str., 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

A. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiesiems asmenims susitaikius (atleidimo pagrindas – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str.). Baudžiamąją bylą, kurioje A. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 140 str. 3 d., nutraukti.

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 5 p., 9 p., skirti A. V. baudžiamojo poveikio priemones, numatytas BK 70 str., 72² str.: 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant šiuos darbus atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo jų pradėjimo vykdyti dienos; įpareigojimą per 1 (vienerius) metus sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. V. kardomosios priemonės neskirti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti 2013-09-02 teismo nutartimi skirtą įpareigojimą – iki bylos nagrinėjimo pabaigos išsikelti iš gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone), nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti, neieškoti ryšių su K. V., G. B..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.