Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant K. M.,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje K. M., a/(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kretingos m., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2014m. lapkričio3d. apie 14val. 10min., iš prekybos centro MAXIMA, esančio Rotušės a.15 Kretingos m., pagrobė 2 vnt. šokolado „Milka“ bendrai 5,98 Lt sumai. K. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. K. M. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 50 str., nes jis padarė smulkų svetimo turto pagrobimą. K. M. atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. K. M. už analogiškus administracinius pažeidimus ankščiau nėra baustas, jis yra nepilnametis, todėl sutinkamai su ATPK 24 str. jam turi būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 286 str. 288 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. M. pagal ATPK 50 str. paskirti 150 Lt.(43,44 EUR) baudą. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, mokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Petras Kontrimas