Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, susipažinusi su K. Š. skundu, kuriuo J. P. kaltinama įvykdžiusi veiką, numatytą BK 154 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kaltina J. P. tuo, kad ji „ne vienam asmeniui sakė, kad jis yra neva jai skolingas ir tuo siekė jį pažeminti, pakirsti pasitikėjimą juo ir suabejoti jo sąžiningumu“.

Sutinkamai su BPK 412 str. 2 d. skunde turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės. Pagal BK 408 str. 1 d. kaltinimą teisme palaiko pats nukentėjusysis, todėl jis turi pareigą suformuluoti kaltinimą taip, kad kaltinamas asmuo suprastų jo turinį ir nebūtų pažeista jo teisė gintis nuo pareikšto kaltinimo. Iš skundo turinio matyti, jog privatus kaltintojas aprašo civilinės bylos nagrinėjimo aplinkybes, tačiau nepateikia kaltinimo. Pagal CPK 95 str., šalis, kuri nesąžiningai pareiškė nepagrįstą ieškinį, gali būti teismo įpareigota atlyginti kitai šaliai jos patirtus nuotolius, todėl privatus kaltintojas galėjo pasinaudoti šia įstatyme numatyta teise. Kitos privataus kaltintojo nurodytos aplinkybės, jog J. P. „ne vienam asmeniui sakė, kad jis yra neva jai skolingas“ neatitinka nusikalstamos veikos aprašymui keliamų reikalavimų, nenurodyta nei vieta, nei laikas, nei asmenys, kuriems galimai J. P. apšmeižė K. Š.. Jeigu nesilaikyta BPK 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų, skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Įvertindamas tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d., 3 d., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. Š. skundą, kuriuo J. P. kaltinama įvykdžiusi veiką, numatytą BK 154 str. 1 d., nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.