Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. J. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvių tautybės, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Vokietijoje, įgijęs profesinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, administracinių nusižengimų tvarka baustas, neteistas.

Kaltinamas tuo, kad iki 2020-05-22, 23.00 val., neturėdamas tikslo platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir su savimi polietileniniame paketėlyje laikė 1,537 g. narkotinių medžiagų kanapių (antžeminės dalys), kuriose delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis 24,8 %, kol jas surado ir kelio Nr. 1417 Visaginas-Stašionys-Rimšė, Visagino sav., antrame kilometre, paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai,

tai yra, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

K. J., dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai ir apklausos įtariamuoju metu 2020-05-25, 2020-07-03 parodė, kad gyvena Vilniuje ir dirba (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju. Visagine gyvena jo mama N. J.. Savaitgaliais jis kartais atvažiuoja į Visaginą. 2020-05-22, jis kartu su savo pažįstamais iš kurių vienas D. R. vyko iš Vilniaus į Visaginą pas mamą. Prieš įvažiuojant į Visaginą juos sustabdė policijos pareigūnai ir pas jį trumpikėse surado polietileninį paketėlį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis. Šias kanapes jis pirko Vilniuje, Vilniaus traukinių geležinkelio stotyje iš jam nepažįstamo asmens. Nusipirko už dvidešimt eurų apie 2 g. kanapių. Kažkurią dieną jis surūkė vieną suktinę, o kitas kanapes pasiėmė važiuodamas į Visaginą. Kanapes jis rūko retai. Asmens iš kurio pirko narkotines medžiagas apibūdinti negali, nes nelabai jo pamena. Jį susirado vaikščiodamas ir klausinėdamas ar kas gali parduoti kanapių. Dėl padaryto gailisi (b. l. 86-89, 92-94).

Motyvuojamoji dalis

Be K. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, baudžiamojoje byloje įrodyta:

2020-05-23, Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėjo N. A. tarnybiniame pranešime Nr. 0120000266864 užfiksuotais duomenimis iš kurių matyti, kad 2020-05-22, dirbant kartu su Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyr. tyrėju A. B., kelyje Stašionys - Rimšė, 2 kilometre, Visagine, 23.00 val. patikrinimui sustabdė automobilį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje esantys asmenys elgėsi įtartinai, nerimavo, todėl nusprendė apžiūrėti minėtus asmenis ir automobilį. Apžiūros metu pas keleivį K. J. už diržo sagties, už trumpikių, buvo rastos galimai narkotinės medžiagos – kanapės. Vairuotojo D. R. automobilio salone, kuprinėje tarp susuktų drabužių, buvo rastos galimai narkotinės medžiagos - kanapės (b. l. 8-11).

2020-05-23, Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėjo A. B. tarnybiniame pranešime Nr. 0120000266864 užfiksuotais duomenimis, kur nurodytos tokios pačios aplinkybės kaip ir tyrėjo N. A. tarnybiniame pranešime (b. l. 12-13).

2020-05-23, kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad apžiūrėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tamsios spalvos, keturių durų. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilyje ant galinės kairės pusės keleivio sėdynės yra vienas baltos spalvos maišas su rūbais, ant kilimėlio yra raudonos spalvos maišas su rūbais, striukė, juodos spalvos kuprinė. Ant galinės sėdynės, dešinės pusės keleivio sėdinės yra rudos spalvos kuprinė su įvairiais daiktais. Apžiūrėta juoda kuprinė, kuri yra iš trijų dalių kišenių su užtrauktukais. Viršutinėje kišenėje sumesti įvairus rūbai. Mėlynos spalvos, su lapų formos piešiniais trumpikėse yra įdėtas plastmasinis permatomas maišelis su žalsvos spalvos, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - kanapėmis. Viršutinėje kišenėje yra kišenė be užtrauktuko, kurioje guli du popieriaus lankstinukai, kurioje yra žalsvos spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – kanapės. Apžiūrint kitas automobilio vietas draudžiamų apyvartoje daiktų nerasta. Apžiūros metu paimtas plastmasinis permatomas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis, kuris supakuotas į SPP Nr. 433386, bei du popieriaus lankstinukai, kuriuose žalsvos spalvos augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos ­– kanapės, supakuotos į SPP Nr. 433386. Daiktai nufotografuoti (b. l. 14-24).

2020-06-30, prokuroro nutarimu, K. J. atžvilgiu išskirtas ikiteisminis tyrimas iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-19810-20, į atskirą tyrimą ir jam suteiktas naujas ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-27535-2020 (b. l. 1; 5-7).

2020-05-23, liudytojo L. L. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis iš kurių matyti, kad 2020-05-22, 19.30 val. D. atvažiavo jo pasiimti adresu (duomenys neskelbtini). Po to kartu nuvažiavo pasiimti K., Užupio rajone, galimai (duomenys neskelbtini). Po to važiavo į Visagino miestą. Važiuojant iš Vilniaus į Visaginą D. ir K. buvo sustoję du kartus parūkyti. Kai jie buvo netoli Visagino degalinės, juos sustabdė policijos pareigūnai. Apie tai, kad kažkas iš esančių žmonių automobilyje turi narkotinių medžiagų jis nežinojo (b. l. 27-29).

2020-05-26, liudytojo A. B. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad jis dirba Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2020-05-22, jis dirbo kartu su Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėju N. A.. Apie 23.00 val., kelyje Stašionys - Rimšė, 2 kilometre, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Bendraujant su automobilio vairuotoju D. R. iš automobilio salono sklido stiprus specifinis kvapas primenantis narkotinių medžiagų - kanapių. Vairuotojas D. R. ir keleivis K. J., sėdintis galinėje dešinės pusės keleivio vietoje, elgėsi įtartinai, buvo sunerimę. Dėl to buvo priimtas sprendimas atlikti dalinę asmenų apžiūrą. Apžiūros metu pas keleivį K. J. už diržo sagties, už trumpikių, buvo rastos galimai narkotinės medžiagos – kanapės. Po asmenų apžiūros buvo atlikta transporto priemonės apžiūra. Automobilio galinėje kairės pusės keleivio vietoje buvusioje žalsvos spalvos kuprinėje rasta augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – kanapės. Asmenys prisipažino, kad rasta medžiaga (galimai kanapės) priklauso jiems (b. l. 32-35).

2020-05-25, įtariamojo D. R. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad 2020-05-22, kartu su savo pažįstamais K. J. ir L. L. važiavo iš Vilniaus į Visaginą. Visagine gyvena jo tėvai. Maždaug prieš dvi savaites Vilniaus mieste iš nepažįstamo vaikino Vingio parke nusipirko apie 2 gramus kanapių, mokėjo 24 Eur. To vaikino nepažįsta ir apie jį gali nurodyti, kad jis buvo ilgais plaukais. Tas pirktas kanapes turėjo su savimi polietileniame paketėlyje ir dvejuose lankstinukuose. Dalį narkotinių medžiagų suvartojo Vilniuje, o dalis jų liko ir jas vežėsi į Visaginą. Jas įsigijo savo reikmėms ir tikslo jų platinti neturėjo. 2020-05-22, vykstant jam priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apie 23 val., neprivažiavus Visagino miesto, juos sustabdė policijos pareigūnai. Automobilyje jam priklausančioje kuprinėje buvo kanapės, kurias ir surado policijos pareigūnai. Žino, kad policijos pareigūnai ir pas Kornelijų surado kanapių, tačiau iš kur pas jį jos nežino (b. l. 42-45).

2020-05-25, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad liudytojas A. B. pateikė 2020-05-22, daiktų paėmimo protokolą, kuriame nurodyta, kad iš K. J. 2020-05-22, buvo paimtas plastikinis maišelis su žalsvos spalvos medžiagomis bei SPP Nr. 433028 su polietileniniu paketėliu su žalios spalvos augaline medžiaga (b. l. 46-47, 48-49).

2020-06-16, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje užfiksuotais duomenimis iš kurių matyti, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio dalies (paketas Nr. 433028), 2020-05-22 rasta ir paimta apžiūros metu pas K. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,537 g, delta-9-terahidrakanabinolio kiekis jose yra 24,5 proc. (b. l. 53-59).

Dėl prokuroro kreipimosi

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Visaginas) prokuroras pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašo:

1. Priimti teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-25735-20, kuriuo K. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 15 (penkiolika) MGL (750 eurų) dydžio baudą.

2. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 (dešimt) MGL (500 eurų) dydžio baudą.

3. 2020-05-25, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. G. nutarimu, K. J. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

4. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tyrimo objektus prie 2020-06-16 specialisto išvados, prakirptą specialųjį policijos paketą Nr.433028, kuriame tuščias polietileninis paketėlis, pridėtus atskirame voke prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Likusias po tyrimo atlikimo kanapes (antžemines dalis) toliau palikti saugoti Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno g. 11a, Vilniuje, kol bus priimtas galutinis sprendimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-19810-20, iš kurios į atskirą tyrimą išskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25735-20.

Su siūloma bausme kaltinamasis sutiko ir tai patvirtino savo parašu 2020-07-03, protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 102-103).

Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog K. J. padarė jam inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje pareikšta nebuvo.

Proceso išlaidų nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nėra taikytas.

K. J. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio nustatyta tvarka nebuvo laikinai sulaikytas.

Utenos AVPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2020-05-25 nutarimu K. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 95-97).

Šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ši kardomoji priemonė turi būti panaikinta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Tyrimo objektai prie 2020-06-16 specialisto išvados, tai: 1 (vienas vokas), kuriame yra prakirptas paketas Nr. 433028, kuriame yra tuščias polietileninis suplėšytas maišelis (paketėlis), ant kurio yra lipdukas su brūkšniniu kodu ir kuriame yra užrašas: IBPS –V-1184430-20 (1) Reg. data: 2020-05-25, Dok.: Užduotis atlikti objektų tyrimą, Objektas ir eil. Nr. Polietileninis paketėlis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga paimta 2020-05-22, pas K. J. Nr. 1 IT Nr. 01-1-19810-20, kuris yra laikomas atskirame voke šioje baudžiamojoje byloje.

Šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, šie daiktiniai įrodymai turi būti sunaikinti.

Kanapės (antžeminės dalys): bendras kiekis – 2,517 g., grynosios medžiagos kiekis – 2,517 g. (2020-06-16, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 18692)), kurios laikomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje.

Šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus šie daiktiniai įrodymai ir toliau turi būti ten saugomi, kol bus priimtas galutinis sprendimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-19810-20, iš kurios į atskirą tyrimą išskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25735-20.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis K. J. neteistas (b. l. 63).

Kaltinamasis K. J. administracine tvarka baustas (b. l. 64-74).

Duomenų apie kaltinamojo K. J. psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, įskaitą nėra.

Kaltinamasis K. J. dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai (b. l. 76).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam K. J., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams) (BK 10, 11, 12 straipsniai)); į kaltės formą ir rūšį (nusikalstama veika padaryta, esant tiesioginei tyčiai); padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (kaltinamasis darydamas nusikaltimą siekė savanaudiškų tikslų), į nusikalstamos veikos stadiją (padaryta nusikalstama veika baigta), į kaltininko asmenybę (K. J. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi ir tai jo asmenybę charakterizuoja teigiamai. Taip pat teigiamai vertintina tai, kad jis anksčiau nėra teistas, dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai. Tačiau jis anksčiau yra daug kartų baustas administracine tvarka, jo administraciniai nusižengimai dažni ir tai jį charakterizuoja neigiamai) į nusikalstama veika padarytą žalą (dėl K. J. nusikalstamos veikos padarymo nėra nukentėję tretieji asmenys).

Parenkant bausmę K. J., teismas įvertina tai, kad jis neteistas, tačiau jo dažnai daromi administraciniai nusižengimai, kurie visi yra beveik analogiški, jo narkotinių medžiagų laikymas, įrodo, jog jis nelinkęs pasitaisyti, nevertina savo ankstesnio neteisėto elgesio kritiškai.

Šiuo atveju, jis vėl nepaisė įstatymų reikalavimų, bendrų moralinių nuostatų ir padarė nusikalstamą veiką.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis BK 54 straipsnio, 61 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, mano, jog BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant kaltinamajam K. J. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą trečią pagal griežtumą bausmę – baudą, nes su tuo sutinka ir pats K. J.. Be to, manoma, kad tokia bausmė yra teisinga ir proporcinga.

K. J. parinktos bausmės dydis nustatomas laikantis BK 61 straipsnio reikalavimų ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, todėl K. J. skiriamos bausmės dydis parenkamas artimas jos minimumui, kaip ir prašo prokuroras.

Atsižvelgiant į situaciją vyraujančią tiek Lietuvoje, tiek ir visame pasaulyje, kuri yra susijusi su viruso COVID – 19 grėsmėmis, ir kuri gali turėti neigiamą reikšmę tiek Lietuvos, tiek ir pasaulio ekonomikai, taip pat darbo rinkos mažėjimui bei bedarbystės augimui, manoma, kad K. J. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos mokėjimas turi būti išdėstytas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, tam, kad jis turėtų finansinę galimybę įvykdyti šią bausmę ir kad ši bausmė jam netaptų persunkia finansine našta.

Pagrindo taikyti K. J. atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalies, 62 straipsnio ir 75 straipsnio nuostatų, nėra.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta baigiant bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino dėl jam pareikšto kaltinimo, K. J. atžvilgiu yra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti bausmę – 15 MGL (750,00 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu K. J. skirtą baudos bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. J. skirti galutinę sumažintą bausmę – 10 MGL (500,00 Eur) baudą.

Paskirtą baudą, kuri yra (10 MGL – 500,00 Eur), K. J. privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB; LT744010051001324763, Luminor Bank AB; Nr. LT057044060007887175, AB SEB bankas; Nr. LT327180000000141038, AB Šiaulių bankas; LT74 7400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT122140030002680220, Luminor Bank AB; Nr. LT427230000000120025, UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

K. J. išaiškinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų raštinės biurui arba teismo elektroniniu paštu visagino.rumai@teismas.lt.

Iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti K. J. ikiteisminio tyrimo metu 2020-05-25, tyrėjo nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.

Tyrimo objektus prie 2020-06-16 specialisto išvados, tai: 1 (vieną voką), kuriame yra prakirptas paketas Nr. 433028, kuriame yra tuščias polietileninis suplėšytas maišelis (paketėlis), ant kurio yra lipdukas su brūkšniniu kodu ir kuriame yra užrašas: IBPS –V-1184430-20 (1) Reg. data: 2020-05-25, Dok.: Užduotis atlikti objektų tyrimą, Objektas ir eil. Nr. Polietileninis paketėlis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga paimta 2020-05-22, pas K. J. Nr. 1 IT Nr. 01-1-19810-20, kuris yra laikomas atskirame voke šioje baudžiamojoje byloje, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kanapes (antžemines dalis): bendras kiekis – 2,517 g., grynosios medžiagos kiekis – 2,517 g. (2020-06-16, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 18692)), kurios laikomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir toliau ten saugoti, kol bus priimtas galutinis sprendimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-19810-20, iš kurios į atskirą tyrimą išskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25735-20.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).