Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-10-11 · Byla Nr. A2.6.-1189-617/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1379-791/2012Nutarimas · 2012-09-18Alytaus apylinkės teismas
  2. A2.6.-1189-617/2012Nutarimas · 2012-10-11Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-11
Bylos Nr.
A2.6.-1189-617/2012
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01163-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
Z. J.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1189-617/2012 m.
( Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01163-2012-7 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.1.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 11 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant Z. J.

išnagrinėjęs Z. J.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Baltarusijoje

lenko neteistovedusio dirbančio UAB „Nemenčinės komunalininkas“gyvenančio (duomenys neskelbtini). išsilavinimas aukštasis
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. J. 2012-06-11 apie 19 val. 11 min. Alytaus r., kelio Valkininkų geležinkelio stotis-Daugai-Alytus 37,30 km, vairuodamas automobilį Toyota Avensis, v.n. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/h važiavimo greitį, t.y. važiavo 151 km/h greičiu ( po paklaidos ), tuo pažeidė KET 133 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais Z. J. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Z. J. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai, paaiškino, kad buvo labai pavargęs, skubėjo namo, todėl ir viršijo leistiną važiavimo greitį. Be Z. J. kaltės pripažinimo jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1730793-12 bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę – jis visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimą, gailisi, turi galiojančią administracinę nuobaudą už nustatyto greičio viršijimą, bet teigiamų išvadų nepadarė, dirba, teismas skiria nuobaudą sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 124 str. 6 d., teisėjas

nutarė:

Z. J. nubausti pagal LR ATPK 124 str. 6 d. bauda 1200 ( vieno tūkstančio dviejų šimtų ) Lt dydžio su teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij