Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, teismo

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „MEDWOOD“ bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Penktas šansas“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Medwood“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. birželio 14 d. iškėlė UAB „MEDWOOD“ bankroto bylą ir paskyrė įmonės bankroto administratoriumi MB „Penktas šansas“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 26 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata iki pirmojo kreditorių susirinkimo, o 2017 m. spalio 12 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2017 m. gruodžio 11 d. ir 2019 m. balandžio 10 d. nutartimis patikslintas.

3. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 23 d. nutartimi nuspręsta įmonei taikyti supaprastintą bankroto procedūrą.

4. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi pripažino BUAB „Medwood“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

5. Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl BUAB „MEDWOOD“ pabaigos. Prašyme nurodoma, kad atlikti visi darbai numatyti ĮBĮ. BUAB „MEDWOOD“ skola buvo pardavinėja pirmose ir antrose elektroninėse varžytinėse. Neatsiradus pirkėjui, buvo skelbiamas laisvas pardavimas. Debitorinė skola parduota už didžiausią pasiūlytą kaina, t.y. 30 Eur. gautos lėšos panaudotos daliniam administravimo išlaidų dengimui. Kitos išlaidos patirtos administravimo metu buvo padengtos i MB „Penktas šansas“ lėšų. Kreditorių kreditoriniai reikalavimai liko nepatenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

7. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

8. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Bylos nagrinėjimo teisme metu pardavus debitorinę skolą buvo gauta 30 Eur, kurie panaudoti administravimo išlaidoms dengti. Nenustatyta, kad įmonė turėtų kito materialaus turto ar lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 180 057,07 Eur.

9. Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2018 m. vasario 2 d. pažymą „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. (38.14)-VR-1.7-773, kurioje nurodyta, jog departamentas neturi duomenų apie BUAB „MEDWOOD“ užterštą dirvožemį, gruntą ar sukauptas atliekas. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „MEDWOOD“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „MEDWOOD“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), registruota buveinė: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „MEDWOOD“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.