Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, D. Č. apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašė neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, administracinio nusižengimo protokole jam išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje (b. l. 1-2), todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Ištyrus turimą medžiagą nustatyta, kad 2019 m. sausio 11 d. D. Č. atlikus narkotinių medžiagų tęstą, jo organizme buvo rasta narkotinės medžiagos, taigi D. Č. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime D. Č. nurodė, kad apie narkotikų vartojimą nieko negali paaiškinti (b. l. 1-2).

Teisės pažeidimo faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: vyresn. tyrėjos tarnybinis pranešimas (b. l. 5-6, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 119/2019(01) (b. l. 7).

Nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. Č. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo pakartotinai per vienerius metus, todėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 2 dalyje, tačiau iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad D. Č. nusižengimo padarymo metu dar nebuvo baustas administracine tvarka už ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą (b. l. 16-20). Atsižvelgiant į tai, nagrinėjamu atveju D. Č. veika kvalifikuotina pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį. Veikos kvalifikavimo patikslinimas pažeidimo esmės nekeičia, kaltinimas nėra papildomas naujomis esminėmis faktinėmis aplinkybėmis, nėra nurodomi nauji esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtis yra lengvinama, todėl asmens teisių į gynybą nepažeidžia

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. Č. 2019 m. sausio 11 d. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl darytina išvada, kad jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje, požymius ir jo kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra pilnai įrodyta.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdamas nepilnamečiu (ANK 35 straipsnio 2 dalis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nors asmuo nepilnametis, tačiau baustas už analogišką nusižengimą, baustas ir už alkoholio vartojimą, kas rodo, jog, nors ir yra labai jauno amžiaus, tačiau turi problemą dėl noro svaigintis, todėl, remiantis ANK 30 str. 2 d., 34 str. 5 d., 43 str., straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda pajamų neturinčiam nepilnamečiui neskirtina, nes tai tikslo nepasieks, bet viliantis, kad nepilnamečio problemą dar galima pabandyti spręsti, jam skirtina tik administracinio poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programoje (ANK 691 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 str. 1 d., bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 30 str. 2 d., 43 str., 635-636 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Č. (nepilnametis), padariusiam administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 71 straipsnio 1 dalyje (narkotinių medžiagų vartojimas), pritaikius ANK 34 str. 5 d., paskirti administracinio poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.

Kėdainių rajono savivaldybės administraciją įpareigoti organizuoti nutarimo vykdymą.

Kauno AVPK (Kėdainių r. PK) įpareigoti kontroliuoti nutarimo vykdymo procesą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.