Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-26 · Byla Nr. A2.11.-1783-218/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-26
Bylos Nr.
A2.11.-1783-218/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01433-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvija Jakštienė
Pažeidėjas
T. P.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-1783-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01433-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3. (S)
NUTARI MA S2015 m. birželio 26 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. P.,

išnagrinėjusi T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. Vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P., būdamas neblaivus, neblaivumą tikrintis atsisakė, 2015-05-23 apie 5.10 val., klube „Naktinis Tbilisis“, Molainių g. 15, Panevėžio m., necenzūriniais žodžiais iškeikė D. D., trukdė dirbti klubo personalui, tyčią apvertė stalą ir sudaužė 15 taurių, stovėjusių ant stalo, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to atvykus policijos pareigūnams juos išvadino necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikomas priešinosi – muistėsi ir mosikavo rankomis, stumdėsi, bandė ištrūkti.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant, kadangi gyvena užsienyje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo prašyme iš esmės kaltu prisipažino, paaiškino, kad indus sudaužė netyčia, o į konfliktą įsivėlė išprovokuotas apsaugos darbuotojų, dėl savo poelgio gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, prašymu, todėl jam pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, veika kvalifikuota tinkamai, atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d., 174 str., 50³ str. dispoziciją, pažeidėjo kaltė įrodyta ir jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka niekada nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į T. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad vieną parą praleido administracinio sulaikymo sąlygomis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., pažeidimą T. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Atsižvelgiant į T. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad vieną parą praleido administracinio sulaikymo sąlygomis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., pažeidimą T. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Atsižvelgiant į T. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad vieną parą praleido administracinio sulaikymo sąlygomis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą T. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Atsižvelgiant į T. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad vieną parą praleido administracinio sulaikymo sąlygomis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. pažeidimą T. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 86 EUR baudą;

T. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 144 EUR baudą.

T. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą.

T. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., T. P. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d., 174 str., 50³ str., galutinai paskirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) EUR baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Silvija Jakštienė