Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. P. (E. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1988 m. spalio 20 d. Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilio vidaus montuotoju, nevedęs, baustas administracine tvarka, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. davė kyšį valstybės tarnautojams už pageidaujamą valstybės tarnautojų neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent jis:

2015 m. vasario 7 d. apie 3.40 val., Vilniaus r., Avižienių sen., Ežeraičių k., nuvažiavime nuo automagistralės Vilnius?Panevėžys kelio A2 19 kilometre, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, organizme esant ne mažiau 2,06 ‰, policijos tarnybiniame automobilyje „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. kad policijos pareigūnai neįformintų eismo įvykio (neapžiūrėtų eismo įvykio vietos, nesudarytų įvykio vietos schemos), padaryto dalyvaujant jo vardu registruotu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės tarnautojams ? Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyresniesiems patruliams O. G. ir A. S. žodžiu, sakydamas, kad neformintų avarijos, paimtų pinigus ir nematytų įvykio, siūlė 50 eurų, po to padėdamas tarp priekinių sėdynių vieną 50 eurų nominalo kupiūrą, davė 50 eurų kyšį už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus - taip papirko valstybės tarnautojus,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. L. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 41, 65-66).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK tyrėjo 2015-02-07 tarnybiniu pranešimu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK tyrėjo rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 227 str. 2 d., kad 2015-02-07 apie 3.33 val. siekdamas išvengti administracinės atsakomybės E. P. Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2 kuopos 1 būrio vyr. patruliui O. G. davė 50 eurų kyšį (b. l. 2); 2015-02-07 Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2-os kuopos 1-ojo būrio vyresniojo patrulio O. G. tarnybiniu pranešimu, kad dirbant kartu su vyr. patruliu A. S. apie 3 val. gavo pranešimą iš VPK OVS, kad kelyje A-2 Vilnius - Panevėžys ties „VILON“ viešbučiu, nuo kelio nuvažiavęs automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje laukia patrulių 57 ekipažas. Atvykus nurodytu adresu, patrulis jiems perdavė E. P., gim. 1988 m. Apie 3.40 val. atsisėdę į tarnybinį automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pradėjo aiškintis įvykio aplinkybes. Nuo E. P. sklido alkoholio kvapas. Aiškinantis eismo įvykio aplinkybes E. P. pasiūlė susitarti, kad jie neįformintų pažeidimo ir nefiksuotų automobilio nuvažiavimo nuo kelio. Jis buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės dėl pareigūnų papirkimo, bet E. P. ištraukė iš piniginės 50 eurų nominalo kupiūrą ir, pasakęs, kad suprato jų įspėjimą, vis tiek kišo jiems pinigus tarp sėdynių. E. P. buvo sulaikytas už kyšio davimą ir pristatytas į Vilniaus r. PK (b. l. 4); 2015-02-07 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas kelio ruožas, esantis Vilniaus r., Avižienių sen., Ežeraičių k, nuvažiavimas nuo kelio Vilnius - Panevėžys į Ežeraičių k. Nurodytoje vietoje stovi policijos tarnybinis automobilis „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), borto Nr. V1844 (b. l. 5-8); 2015-02-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2-os kuopos 1-ojo būrio vyresnysis patrulis O. G., kaip daiktus, turinčius reikšmės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti, pateikė blaivumo testo, su 2,06 ‰ rezultatu 2015-02-07 5.24 val. tikrinant E. P., patvirtintas kopijas ir 50 eurų nominalo kupiūrą, serijos Nr. X63826438421 (b. l. 9-11); 2015-02-09 daiktų apžiūros protokolu, kad apžiūrėta 50 eurų nominalo kupiūra (b. l. 12-13); 2015-02-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad Vilniaus aps. VPK KPV KPR 2-os kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis E. L., pateikė administracinio teisės pažeidimo medžiagą: 2015-02-07 Vilniaus aps. VPK PR 5-ojo būrio patrulio A. K. tarnybinį pranešimą, apie tai, kad pagal Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo nurodymą nuvyko į įvykio vietą ir rado automobilyje miegantį E. P., 2015-02-07 patrulio A. K. surašytą Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, 2015-02-07 Vilniaus aps. VPK KPV KPR 2-os kuopos 1-ojo būrio vyresniojo patrulio A. S. tarnybinį pranešimą apie įvykio aplinkybes, kad E. P. nustatytas 2,06 ‰ rezultatas, apie tai, kas sukėlė eismo įvykį nepaaiškino, automobilis trukdė eismui, todėl buvo nuvežtas, 2015-02-07 eismo įvykio vietos schemą, papildomus duomenis apie eismo įvykį, 2015-02-07 reikalavimą fiziniam asmeniui pranešti transporto priemonės vairuotojo duomenys, blaivumo testą Nr. 54, su 2,06 ‰ rezultatu, patikros sertifikatą Nr. 1664313, E. P. baustumų pažymą, 2015-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. ROIK -07-15-9069847, surašytą E. P. pagal ATPK 127 str. 3 d., 2015-02-09 E. P. paaiškinimą, kuriame teigia, kad ne jis vairavo, o nepažįstamas vaikinas. Padarius medžiagos kopiją, medžiaga pakvitavimu buvo grąžinta E. L. (b. l. 18-29); 2015-02-09 VĮ „Regitra“ duomenimis, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklauso E. P. (b. l. 30); 2015-02-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota kaip Vilniaus aps. VPK KPV KPR 2-os kuopos 1-ojo būrio vyresnysis patrulis O. G. pateikė 2015-02-07 padarytus vaizdo įrašus tarnybinio automobilio „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo registratoriumi, kurie buvo perrašyti į kompaktinę plokštelę, o vaizdo įrašai užfiksuoti vaizdo registratoriaus pakvitavimu grąžinti O. G. (b. l. 31-32, vokas prie viršelio); 2015-02-12 vaizdo įrašų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas - vaizdo įrašai esantys kompaktinėje plokštelėje VERBATIM DVD-R. K. plokštelėje trys vaizdo įrašai „20150207_023214_12“, „20150207_023215_12“ ir „20150207_023217_12“. „20150207_023214_12“ vaizdo įraše automobilio salonas, kuriame matoma priekinėse automobilio sėdynėse sėdintys du uniformuoti policijos pareigūnai, o galinėje sėdinėje, per vidurį, matosi sėdintis vyras. Vaizdo įraše laikotarpiu nuo 1 s iki 18 s užfiksuota kaip policijos pareigūnas aiškina vyrui jo teises ir pareigas, aiškinasi dėl autoįvykio aplinkybių, kokios yra avarijos pasekmės, praneša apie autoįvykio užfiksavimo būtinumą. Vaizdo įrašo 18 s užfiksuota, kaip vyras traukia iš piniginės pinigus. Vaizdo įrašo 24 s užfiksuota, kaip vyras prakiša kairę ranką tarp priekinių sėdynių, kuriose sėdi policijos pareigūnai, kurioje laiko 50 eurų nominalo kupiūrą. Pareigūnas klausia, „kas čia“ ir vyras sako žodžiu, kad „draugai, ne nedraugai, visi mes žmonės, paimkite“, policijos pareigūnas įspėja vyrą dėl gresiančios atsakomybės už policijos pareigūno papirkimą. Policijos pareigūnas klausia už ką duoda pinigus. Vaizdo įrašas „20150207_023215_12“ yra ankstesnio vaizdo įrašo tęsinys. Matoma priekinėse automobilio sėdinėse sėdintys du uniformuoti policijos pareigūnai, o galinėje sėdinėje, per vidurį, matosi sėdintis vyras, kuris kairėje rankoje laiko 50 eurų nominalo kupiūrą. Vyras prašo žodžiu neforminti avarijos, kad kokia tai avarija, jokia avarija, nebuvo jos, kad paimtų pinigus ir nematytų tos avarijos ir 5 s vaizdo įrašo užfiksuota, kaip deda pinigus tarpe tarp priekinių sėdinių. Policijos pareigūnas informuoja vyrą, kad jis yra sulaikomas už policijos pareigūnų papirkimą ir 13 s vaizdo įrašo užfiksuota, kai policijos pareigūnas paėmęs 50 eurų nominalo kupiūrą deda ant priekinio automobilio skydo. Vaizdo įrašas „20150207_023217_12“ ankstesnio vaizdo įrašo tęsinys. Galinėje sėdinėje sėdintis vyras, kuris klausia pareigūnų, kas jam dabar gresia, prašo atiduoti jam pinigus ir automobilį, policijos pareigūnas informuoja, kad jis yra sulaikytas už papirkimą, kadangi vyras buvo įspėtas dėl atsakomybės, ką vyras patvirtino (b. l. 33-37); liudytojo O. G. (b. l. 38-40) paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis davė 50 eurų kyšį policijos pareigūnams už tai, kad jie nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo bei nefiksuotų eismo įvykio vykdydami įgaliojimus, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 d.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau neteistas, 1 kartą baustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktai – 50 eurų kupiūra Nr. X63826438421, perduota saugoti į Vilniaus aps. VPK buhalteriją (b. l. 14-16) – konfiskuotina (BK 94 str. 1 d. 1 p.); vaizdo įrašai, saugomi ikiteisminio tyrimo medžiagoje (bylos viršelis) – paliktini saugoti byloje kaip tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. P. (E. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti jam 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus – vaizdo įrašą – palikti saugoti byloje, 50 eurų kupiūrą Nr. X63826438421 - konfiskuoti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.