Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB ,,Radviliškio šiluma“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo, palikėjas R. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja prašo patvirtinti 3 688,99 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjo R. M. įpėdiniams. Pareiškime nurodė, kad R. M., kuris mirė (duomenys neskelbtini), naudojosi UAB ,,Radviliškio šiluma“ teiktomis paslaugomis. Apie R. M. mirtį kreditorę informavo antstolė Doloresa Petronaitienė. Palikėjas liko skolingas pareiškėjui už suteiktas paslaugas 3 688,99 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

3. Gyventojų registro duomenimis, skolininkas R. M. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis, skolininko vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų, palikimo atsisakymo faktų neįregistruota. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, pareiškėjai (kreditorei) lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Pridedamas antstolės D. Petronaitienės 2023 m. kovo 24 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos sustabdymo, Nr. S-23-66-16161, išieškotojas UAB ,,Radviliškio šiluma“, skolininkas R. M., išieškoma suma 811,93 Eur. Taip pat pateiktas raštas dėl skolos paskaičiavimo iš kurio matyti, kad R. M. įsiskolinimas nuo 2015 m. sausio iki 2023 m. kovo yra bendrai 3 688,99 Eur.

4. Pareiškėja, teismui 2023 m. balandžio 19 d. pateikdama pareiškimą, siekia informuoti mirusio skolininko įpėdinius apie pareiškėjos reikalavimo teisę į skolą. Pareiškėja (kreditorė) informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti tinkamai įgyvendinus savo teisę reikalauti, kad skolininko įpėdiniai patenkintų pareiškėjos turtines pretenzijas.

5. Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad kreditorės pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas skolininko skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

6. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes prašymas tenkinamas – patvirtinamas faktas apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 579 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti faktą, kad UAB ,,Radviliškio šiluma“, juridinio asmens kodas 171444859, reiškia 3688,99 Eur skolos turtinį reikalavimą mirusio palikėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.