Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-5542-831/2019 pagal ieškovės J. Š. ieškinį atsakovui V. Š., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iš pradžių gyvenant kartu santuokoje planavo bendrą ateitį ir gerai sutarė, tačiau palaipsniui sutuoktinio elgesys jos atžvilgiu pradėjo keistis. Jis pradėjo ją žeminti, tapo agresyvus ir jos atžvilgiu pradėjo naudoti fizinį ir psichologinį smurtą. Atsakovas gyvenant kartu ne kartą yra prieš ją panaudojęs fizinį smurtą ir apšmeižęs bei nepagrįstai apkaltinęs. Tai patvirtina pridėtas 2018-09-06 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą. Be to V. Š. santuokos metu buvo susiradęs kitą moterį, su kuria ieškovę išdavinėjo ir netgi buvo kartu apsigyvenęs. Nepaisant tokio atsakovo elgesio ji jam vis atleisdavo ir jie susitaikydavo.

Galiausiai negalėdama kentėti tokio atsakovo elgesio ieškovė nusprendė skirtis ir pasiūlė V. Š. santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu. Iš pradžių atsakovas sutiko, todėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose, buvo užvesta civilinė byla Nr. 2YT-9563-831/2018. Tačiau galutinai susitarti gražiuoju jai su atsakovu nepavyko, todėl nepavyko nutraukti santuokos bendru sutuoktinių sutikimu.

Dėl šių priežasčių buvo priversta kreiptis į teismą ieškinio teisena. Nors ir mano, kad dėl santuokos iširimo yra kaltas atsakovas V. Š., tačiau siekdama greičiau baigti šį santuokos nutraukimo procesą, pageidauja, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Ieškovė J. Š. ir atsakovas V. Š. 2016-11-08 d. sudarė Ikivedybinę sutartį, pagal kurią ieškovės ir atsakovo iki santuokos ir santuokos metu įgytas turtas laikytinas ieškovės ir atsakovo asmenine nuosavybe. Tai patvirtina 2016-11-08 d. Ikivedybinė sutartis.

Ieškovė J. Š. iki santuokos sudarymo yra įgijusi nekilnojamąjį turtą, kuris jai priklauso asmeninės nuosavybės teise ir pagal 2016-11-08 d. Ikivedybinę sutartį yra nedalintinas:

1. 0.1100 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

2. 0.1200 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

3. 0.4345 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

4. 0.2314 ha žemės sklypą, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)

5. 65.89 kv. m. pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

6. 21.00 kv. m. pastatą-garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

7. 19.00 kv. m. pastatą-viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).;

8. 35.00 kv. m. pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

9. 37.00 kv. pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

10. 11.00 kv. m. pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).;

11. 51.00 kv. m. pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

12. 19.00 kv. m. pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

13. 22.00 kv. m. pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

14. Kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius (šulinį, lauko tualetą, tvorą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).;

15. 0.1280 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

16. 136.15 kv. m. pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

17. 0.3997 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

18. 0.0658 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

19. 0.1333 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Ieškovė J. Š. santuokos metu įgijo šį nekilnojamąjį turtą, kuris jai priklauso asmeninės nuosavybės teise ir pagal 2016-11-08 d. Ikivedybinę sutartį yra nedalintinas:

1. 0.2261 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Prašo šį išvardintą nekilnojamąjį turtą po santuokos nutraukimo palikti J. Š. asmenine nuosavybe.

Dėl kreditorių.

2016-09-09 d., Kauno miesto 19-ojo notaro biuro Paskolos sutarties pagrindu A. K. ieškovei J. Š. suteikė 21 000 Eur (dvidešimt vieno tūkstančio Eur) paskolą. Ši prievolė atsirado iki santuokos sudarymo, todėl po santuokos nutraukimo lieka asmeninė ieškovės J. Š. prievole.

2018-04-13 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ Vartojimo kredito sutarties Nr. VART-18-11820, pagrindu ieškovei suteikė 18.000 Eur (aštuoniolikos tūkstančių Eur) kreditą. Kadangi už šią prievolę laidavo atsakovas V. Š., ši prievolė po santuokos nutraukimo lieka solidari ir neskaidoma ieškovės ir atsakovo prievolė prieš kreditorių.

Dėl šalių tarpusavio išlaikymo.

Ieškovė yra darbinga ir išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja.

Dėl pavardžių, nutraukus santuoką.

Pageidauja pasilikti santuokinę – Š. pavardę, o atsakovui V. Š. palikti prigimtinę – Š. pavardę. (b.l. 1-4, garso įrašas 11/19/2019 13:23:48 iki 14:01:19, nuo 14:01:49 iki 14:07:19, nuo 14:07:19 iki 14:09:07)

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Tretysis asmuo A. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie paskirtą teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Teismui pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad sutinka, kad pagal 2019-09-09 Kauno miesto 19-ojo notarų biuro patvirtintą paskolos sutartį , nutraukus santuoką būtų pripažinta, kad ši prievolė yra asmeninė ieškovės J. Š. prievolė. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. (b.l. 80-81, 97)

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad šalių santuoka įregistruota 2016 m. lapkričio 25 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 253 (b.l. 7). Ieškovė nurodė, kad vaikų neturi. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad šalys transporto priemonių nėra įgijusios, kito dalintino santuokinio turto taip pat nėra (b. 13-39).

Ieškovė pateikė duomenis apie du turimus kreditorius – A. K. ir AB „(duomenys neskelbtini).

Duomenų apie atsakovo kreditorius, nėra.

Dėl santuokos nutraukimo

Santuokos tikslas – šeimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu sukūrimas. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visišku rūpinimosi vaikais ir šeima bei kitos pareigos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.60 str. 2 d. normos prasmę esminiu santuokinių pareigų pažeidimu laikytinas elgesys, nepriimtinas ne tik teisės, bet ir moralės požiūriu.

Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų matyti, kad tiek ieškovė, tiek atsakovas nebuvo lojalūs vienas kitam, nesistengė derinti savo interesų, nesiekė saugoti šeimyninių santykių. Ieškovė prašo santuoką nutraukti pripažįstant, kad ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovė mano, kad dėl santuokos iširimo yra kaltas atsakovas V. Š., tačiau siekdama greičiau baigti šį santuokos nutraukimo procesą, pageidauja, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Jų santuoka taip greit iširo ir jos išsaugoti nėra galimybės. Vertindamas ieškovės išdėstytą poziciją dėl santuokos iširimo priežasčių, teismas daro išvadą, jog įrodymų, paneigiančių šalių nurodytas aplinkybes ar patvirtinančių vieno kurio iš sutuoktinių kaltę, byloje nėra, todėl laikytina, jog abi šalys, gyvendamos santuokoje, pažeidė sutuoktinių pareigas, numatytas CK 3.27 straipsnyje, jų santuoka iširusi galutinai, išsaugoti šeimos nėra galimybės, todėl šalių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.27 str., 3.61 str., 3.62 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 177, 178, 197, 185, 186 str. str.).

Dėl pavardžių po santuokos nutraukimo

Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 str. 1 d.). Ieškovė prašo po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę „Š“. Atsakovo atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas šiam ieškovės reikalavimui prieštarauja, tačiau nenurodė jokių svarių šio prieštaravimo argumentų. Kaip jau minėta, CK 3.69 str. 1 d. numato, kad Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę ir tik tuo atveju, kai santuoka buvo nutraukta dėl vieno sutuoktinio kaltės, tai kito sutuoktinio reikalavimu teismas gali uždrausti kaltam dėl santuokos iširimo sutuoktiniui pasilikti santuokinę pavardę (CK 3.96 str. 2 d.), todėl po santuokos nutraukimo atsakovei paliktina santuokinė pavardė – „Š.“.

Dėl šalių tarpusavio išlaikymo

Ieškovė nurodė, kad sau išlaikymo po santuokos nutraukimo iš atsakovo nereikalauja. Byloje pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas neturi teisės į išlaikymą (CK 3.72 straipsnio 4 dalis).

Dėl nepilnamečių vaikų

Ieškovė nurodė, kad šalys bendrų vaikų neturi. . Byloje nėra duomenų, paneigiančių šias ieškinyje nurodytas aplinkybes. Todėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos ir bendravimo su jais tvarkos nustatymo klausimai nagrinėjamoje byloje nesprendžiami.

Dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto neturi, kadangi ieškovė J. Š. ir atsakovas V. Š. 2016-11-08 d. sudarė Ikivedybinę sutartį, pagal kurią ieškovės ir atsakovo iki santuokos ir santuokos metu įgytas turtas laikytinas ieškovės ir atsakovo asmenine nuosavybe. Šios sutarties 2 punktas numatė, kad „Šalys susitaria, kad visas Turtas, įgytas tiek iki Santuokos sudarymo, tiek gyvenant susituokus yra kiekvienos Šalies asmeninė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, ar santuokos metu jis buvo pagerintas, ir nepriklausomai nuo to, kiek dėl tokių pagerinimų padidėjo turto vertė“ todėl konstatuotina, kad

1. 0.1100 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

2. 0.1200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).;

3. 0.4345 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).;

4. 0.2314 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).;

5. 65.89 kv. m. pastatas -gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).;

6. 21.00 kv. m. pastatas -garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).;

7. 19.00 kv. m. pastatas-viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini).;

8. 35.00 kv. m. pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).;

9. 37.00 kv. pastatas -ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).;

10. 11.00 kv. m. pastatas -ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).;

11. 51.00 kv. m. pastatas -ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).;

12. 19.00 kv. m. pastatas -ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).;

13. 22.00 kv. m. pastatas -ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).;

14. Kiti inžineriniai statiniai -kiemo statiniai (šulinys, lauko tualetas, tvora), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini).;

15. 0.1280 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)

16. 136.15 kv. m. pastatas -gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).;

17. 0.3997 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).;

18. 0.0658 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).;

19. 0.1333 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

20. 0.2261 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

po santuokos nutraukimo paliktini J. Š. asmenine nuosavybe.

Dėl prievolių kreditoriams vykdymo

Ieškovė nurodė, kad 2016-09-09 d., Kauno miesto 19-ojo notaro biuro Paskolos sutarties pagrindu A. K. ieškovei J. Š. suteikė 21 000 Eur (dvidešimt vieno tūkstančio Eur) paskolą (b.l. 40-41). Ši prievolė atsirado iki santuokos sudarymo, todėl po santuokos nutraukimo ši prievolė pripažintina asmenine ieškovės J. Š. prievole.

2018-04-13 d. AB „Šiaulių bankas“ Vartojimo kredito sutarties Nr. VART-18-11820, pagrindu ieškovei suteikė 18.000 Eur (aštuoniolikos tūkstančių Eur) kreditą (b.l. 43-46). Kadangi atsakovas V. Š. sudarant šią sutartį patvirtino, kad supranta, kad prievolė pagal sutartį yra solidari, o jis yra solidarus skolininkas ir ieškovei nevykdant prievolių pagal sutartį, įsiskolinimas bus išieškomas iš jiems abiem priklausančio turto solidariai, ši prievolė po santuokos nutraukimo lieka solidari.

Duomenų apie atsakovo kreditorius, nėra.

Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas.

Ieškovė šioje byloje už santuokos nutraukimą patyrė sekančias bylinėjimosi išlaidas: sumokėjo 75,00 Eur dydžio žyminį mokestį (b.l. 5) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas,) valstybei bei 500 Eur išlaidų susijusių su teisinės pagalbos ieškovei suteikimu (b.l. 53, 100, 101), viso 574.

Valstybė šioje byloje patyrė 11,90 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, visos minėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos ieškovei ir valstybei iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d. 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 307 ir 310 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti ieškovės J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2016 m. lapkričio 25 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 253, pripažįstant, kad ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti santuokinę pavardę „Š.“, o atsakovui V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), palikti santuokos metu turėtą pavardę „Š.“.

Iki santuokos J. Š. asmeninės nuosavybės teise įgytą nekilnojamąjį turtą:

1. 0.1100 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

2. 0.1200 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

3. 0.4345 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).;

4. 0.2314 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

5. 65.89 kv. m. pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

6. 21.00 kv. m. pastatą-garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

7. 19.00 kv. m. pastatą -viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).;

8. 35.00 kv. m. pastatą - ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

9. 37.00 kv. pastatą - ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

10. 11.00 kv. m. pastatą - ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

11. 51.00 kv. m. pastatą - ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

12. 19.00 kv. m. pastatą - ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

13. 22.00 kv. m. pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

14. Kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius (šulinį, lauko tualetą, tvorą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).;

15. 0.1280 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

16. 136.15 kv. m. pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

17. 0.3997 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

18. 0.0658 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).;

19. 0.1333 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

ir santuokos metu J. Š. asmeninės nuosavybės teise įgytą nekilnojamąjį turtą:

0.2261 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., po santuokos nutraukimo palikti ieškovei, J. Š..

Nustatyti, kad paskola kreditoriui A. K., pagal 2016-09-09 d. Kauno miesto 19-ojo notaro biuro patvirtintą Paskolos sutartį, nutraukus santuoką yra asmeninė ieškovės J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) prievolė.

Nustatyti, kad prievolė kreditoriui AB „Šiaulių bankas“, pagal 2018-04-13 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. VART-18-11820, nutraukus santuoką yra solidari ieškovės J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), prievolė.

Priteisti iš atsakovo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovei J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 575 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt penkis eurus) patirtų bylinėjimosi išlaidų (75 Eur žyminio mokesčio bei 500 Eur išlaidų susijusių su teisinės pagalbos teikimu).

Priteisti iš atsakovo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), 11,90 Eur (vienuolika eurų ir 90 cnt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei - procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Šios bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), D. B. A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.