- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-20
- Bylos Nr.
- e2A-1699-852/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05767-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andrius Verikas, Renata Volodko, Giedrė Čėsnienė
- Ieškovas
- savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“
- Atsakovas
- J. A., L. J. B., D. A., G. A., M. B., S. A.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės, Andriaus Veriko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Renatos Volodko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams J. A., L. J. B., D. A., G. A., M. B., S. A. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto, ir atsakovo (ieškovo pagal priešieškinį) M. B. priešieškinį ieškovei (atsakovei pagal priešieškinį) savivaldybės įmonei ,,Vilniaus miesto būstas“ dėl įpareigojimo suteikti kitą gyvenamąjį būstą, išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė savivaldybės įmonė (toliau – ir SĮ) ,,Vilniaus miesto būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašė iškeldinti atsakovus J. A., L. J. B., D. A., G. A., M. B., S. A. su jiems priklausančiu turtu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kito gyvenamojo ploto. Nurodė, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei ir perduotas valdyti ieškovei patikėjimo teise. Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos (duomenys neskelbtini) sutartimi minėtas butas išnuomotas L. J. B.. Kiti atsakovai naudojasi minėtu butu kaip pagrindinės nuomininkės L. J. B. šeimos nariai. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Gyvenamųjų patalpų tinkamumo gyventi ir tikslingumo remontuoti vertinimo komisijos 2016 m. spalio 27 d. apžiūros aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), yra mūrinio pastato pirmame aukšte, pastatas atjungtas nuo centralizuoto šildymo tinklo, patalpose įrengtos krosnys (židiniai) netinkamos naudoti, todėl patalpose nėra stacionarios šildymo sistemos; nuo lubų perdangos vietomis nutrupėjęs tinkas, ant sienų matomas pelėsis; vandentiekio ir kanalizacijos vamzdžiai pažeisti korozijos; patalpose atlikta rekonstrukcija. Minėtu aktu komisija pripažino būstą netikslingu remontuoti. SĮ „Vilniaus miesto būstas“ 2016 m. sausio 8 d. raštu Nr. 1.35-16/41 atsakovė L. J. B. informuota apie savavališką ginčo būsto rekonstrukciją. Minėto būsto nuomininkių L. J. B. ir J. A. šeimoms pasiūlytos nuomoti kitos gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), tačiau nuomininkės neišreiškė sutikimo persikelti į minėtus būstus. Ieškovė taip pat siūlė nuomininkėms kitus būstus adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau ir į šiuos būstus persikelti nuomininkės nesutiko. Ieškovė laiko, kad atsakovai piktnaudžiauja savo teisėmis gyvendami netinkamame gyventi būste ir atsisakydami persikelti į tinkamą gyventi būstą. Ieškovė ir Vilniaus miesto savivaldybė neprivalo atsakyti už netinkamo gyventi būsto tolimesnį eksploatavimą bei galimas to pasekmes.