Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-3466-240/2011 (Teisminio proceso Nr. 20-1-00537-11-3) Procesinių sprendimų kategorija: 2.1.10.1.;2.3.6.;2.3.6.4.;2.3.6.4. (S)

2011 m.gruodžio 23 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, gynėjai adv. L. R., nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei J. T., nukentėjusiajam V. T., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, vedęs, dirb. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 281 str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. B. 2011 m. rugsėjo 09 d., apie 20.15 val., Kaune, Jotvingių g., vairuodamas automobilį Volvo V70, v/n (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas nuo Rasytės g. reguliuojamoje sankryžoje su Kuršių g. pažeidė Kelių eismo taisyklių 161 p. reikalavimus tuo, kad būdamas eismo dalyviu nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nesielgė taip, kad nekeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams, jų turto saugumui, reguliuojamoje sankryžoje su Kuršių g. sukdamas į kairę nedavė kelio ir susidūrė su tuo pačiu metu tiesiai priešpriešiais atvažiuojančiu automobiliu Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) vairuojamu V. T.; eismo įvykio metu buvo sužalota automobilio Audi 80 keleivė J. T., kuriai padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str.1 d.

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2011-09-09, vakare, tamsiu paros metu, vairavo nuosava automobilį Volvo V70 ir važiavo Jotvingių gatve. Atlikinėjo kairįjį posūkį. Baigiant manevrą staiga pajuto smūgį į automobilio dešinį šoną. Pamatė, kad į jo automobilį atsitrenkė automobilis Audi 80. Eismo įvykio metu buvo sužalota automobilio Audi 80 keleivė. Visiškai sutinka su kaltinamajame akte išdėstytais teiginiais. Teigia atlyginęs nukentėjusiajai J. T. nusikalstama veika padarytą žalą-2000 litų. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atsiprašo nukentėjusiosios. Prašo teismą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 39 str. nuostatų pagrindu.

Nukentėjusioji J. T. parodė, kad ji 2011-09-09, apie 20.15 val., važiavo vyro V. T. vairuojamame automobilyje Audi 80 ir sėdėjo galinėje keleivio sėdynėje. Jų automobiliui būnant prie sankryžos pajuto, jog jos vyras staigiai stabdo vairuojamą automobilį bei stiprų smūgį. Suprato, kad jų automobilis atsitrenkė į kitą automobilį. Eismo įvykio metu jai lūžo ranka. Buvo išgabenta į gydymo įstaigą. Vėliau jai buvo nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Nuo civilinio ieškinio atsisako, kadangi jai kaltinamasis V. B. atlygino nusikalstama veika padarytą žalą- 2000 litų. Be to, jai draudimo įstaiga „BTA I. C.“ išmokėjo 1675,33 Lt sumą. Jos vyrui V. T. minėta draudimo įstaiga išmokėjo 3.769,00 Lt sumą. Jokių pretenzijų nei kaltinamajam, nei draudimo įstaigai neturi. Neprieštarauja kaltinamojo atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nukentėjusysis V. T. davė analogiškus parodymus.

Kaltinamojo V. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiųjų parodymų, taip pat įrodyta: Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu(b.l.l.3-4), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Kaune, Jotvingių g.-Kuršių g. sankryžoje, specialisto išvada(b.l.41), kurioje nurodyta, kad „J. T. konstatuota dešinio stipinkaulio lūžimas tipinėje vietoje, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl šio sužalojimo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 d. laikotarpiui“; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo V. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 str.1 d.

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, savanoriškai atlyginio nusikalstama veika padarytą žalą( LR BK 59 str.1 d.2,3 p.p.), geranoriškai padėjo teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą, atsiprašė nukentėjusiojo.

Civilinis ieškinys, pareikštas nukentėjusiosios J. T., jai jo atsisakius, atmestinas.

Kaltinamasis V. B. nusikalto pirmą kartą, jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, jis padarytas dėl neatsargumo, nustatytos dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, numatytos LR BK 59 str.1 d., nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra jokių baudžiamųjų teisinių ar baudžiamųjų procesinių kliūčių taikyti kaltinamojo V. B. atžvilgiu LR BK 39 str. nuostatas.

Kaltinamasis V. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai yra lengvinančių aplinkybių.

Baudžiamoji byla nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,4 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str., LR BK 39 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str.1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti , kai yra lengvinančių aplinkybių.

Baudžiamąją bylą Nr.1-3466-240/2011 nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti- panaikinti.

Civilinį ieškinį, pareikštą nukentėjusiosios J. T., jai jo atsisakius, atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.