Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje J. G., (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 1993-02-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str.3 d.(BK galiojęs iki 2003-05-01) 2 m. laisvės atėmimo, LR BK 47' str. tvarka bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 1994-02-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str.2d., 43 str. (BK galiojęs iki 2003-05-01) 3 m. laisvės atėmimo; 3) 1998-12-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2d. (BK galiojęs iki 2003-05-01) 2 m. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu; 4) 2002-10-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 121 str. (BK galiojęs iki 2003-05-01) 4 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2003-10-06 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str.4d. 4 MGL (500 Lt) bauda; 6) 2004-10-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d., 64 str. 2 m. laisvės atėmimo ir 4 MGL (500 Lt) bauda. 2005-05-31 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi veika iš LR BK 178 str.2d perkvalifikuota į 178 str.1d., 64 str. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 4 MGL (500 Lt) bauda, teistumai išnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2011 m. spalio mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pagrobė A. K. kieme, prie ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini)., stovėjusią B. P. priklausančią priekinę traktoriaus ašį su ratais, kainuojančią 500 litų. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tyčia, iš gretimais esančios B. P. sodybos (duomenys neskelbtini)., pavogė keturis 2,5 m ilgio ir apie 7 cm skersmens, geltonos spalvos, storasienius metalinius vamzdžius, kurių vieno metro vertė 30 litų, o bendra vertė yra 300 litų, taip pat tris špižinius vamzdžius, kurių vienas 3 metro ilgio, o du po 2 metrus ilgio, visi trys 10 cm. skersmens ir kurių vieno metro vertė 20 litų, o bendra vertė-140 litų, padarydamas nukentėjusiajam B. P. bendrą 940 litų turtinę žalą.

J. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d.

Kaltinamasis J. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2011 m. spalio mėn. atvyko pas savo buvusią žmoną D. Z., gyv. (duomenys neskelbtini). Namuose jos neradęs, būdamas neblaivus, žinodamas, jog B. P. sodyboje, už ūkinio pastato, yra sudėtas metalas-vamzdžiai, nutarė juos pavogti ir parduoti į metalo supirktuvę. Pavogė septynis vamzdžius, kuriuos pardavė atvykusiems, telefonu iškviestiems, metalo supirkėjams. Taip pat pardavė ir traktoriaus ašį. 2012-02-14 jis dalį žalos, t.y. 500 Lt. B. P., atlygino ir įsipareigojo iki 2012-03-15 atlyginti likusią žalą. (b.l. 24-25;33-34;36-37;52)

Parodymų patikrinimo vietoje metu J. G. patvirtino apklausos metu duotus parodymus ir parodė vietas (duomenys neskelbtini)., iš kur pavogė vamzdžius ir traktoriaus ašį bei paaiškino nusikaltimo padarymo aplinkybes. (b.l. 40-41)

Nukentėjusysis B. P. parodė, jog 2011-10-08, ryte, savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini)., už ūkinio pastato pasigedo ten buvusių keturių metalinių ir trijų špižinių vamzdžių. Juos vertina 440 Lt. Po kelių dienų pastebėjo, kad pavogta ir priekinė traktoriaus ašis, kuri buvo laikoma kaimyno A. K. kieme. Ašį vertina 500 Lt. Dėl vagystės įtarė J. G., tačiau iš pradžių į policiją nesikreipė, nes J. G. prisipažino pavogęs minėtus daiktus ir žadėjo žalą atlyginti. Tačiau J. G. žalos neatlygino, todėl dėl vagystės kreipėsi į policiją. Patvirtino, jog J. G. atlygino dalį, t.y. 500 Lt. žalos, ir įsipareigojo iki 2012-03-15 grąžinti likusią žalos dalį. Jis civilinio ieškinio nebereiškia, kadangi jie susitarė dėl žalos atlyginimo. (b.l. 3-4;9-10)

Liudytojas A. K. parodė, jog gyvena (duomenys neskelbtini). Maždaug už 100 m. nuo jo, kaimynystėje gyvena B. P.. Kadangi jo kieme yra daug vietos, B. P. paprašytas, leido savo kieme laikyti traktoriaus priekinę ašį. Kad pavogta minėta traktoriaus ašis, sužinojo tik iš policijos pareigūnų. (b.l. 11-12)

Byloje esantis 2012 03 02 susitarimas patvirtina, jog J. G. atlygino dalį B. P. padarytos žalos bei susitarė, jog J. G. iki 2012-03-15 atlygins B. P. likusią neatlygintą žalos dalį. (b.l. 72). Tačiau teismui buvo pateiktas kitas 2012 03 29 pasirašytas susitarimas, pagal kurį abu susitarė, jog žalą atlygins iki 2012 05 01.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, jog veika įrodyta, kvalifikuotos tinkamai. J. G. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str.1d., požymius.

Prokuroras prašo kaltinamajam skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį išdirbant po 30 val. visuomenės labui.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu (b.l. 74).

Teismas konstatuoja, jog J. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis neteistas (ankstesni teistumai išnykę). Prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, savanoriškai atlygino dalį padarytos turtinės žalos ir įsipareigojo greitai atlyginti ir likusią žalą, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus alternatyvią sankcijoje numatytą, prokuroro rašomą skirti, viešųjų darbų bausmę. Įgyvendinant bausmės tikslus bei teisingumo principą, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, J. G. skirtina prokuroro prašomo dydžio viešųjų dabų bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

J. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.1d. ir paskirti 6 (šešerių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų.

Vadovaujantis BK 65 str. 1d.2p.b pp. ir 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti nuo 2011-12-01 iki 2011-12-02 sulaikyme išbūtą laiką, t.y., 1 arešto dieną skaičiuojant už šešias viešųjų darbų valandas.

Patvirtinti nukentėjusiojo B. P., a(duomenys neskelbtini), ir J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) susitarimą dėl turtinės žalos atlyginimo, pagal kurį J. G. įsipareigoja iki 2012m. gegužės mėn.01d. atlyginti B. P. 450 lt. turtinės žalos.

Kardomąsias priemones įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, po to panaikinti.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.