Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl nuteistajam A. D. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. 2025 m. sausio 31 d. Šiaulių apygardos teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. baudžiamojo įsakymo ir Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio vykdymo tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

6. Baudžiamajame įstatyme nustatyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalys). Pagal nusistovėjusią teismų praktiką, tuo atveju, jei nuosprendį priėmę teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Bendrindamas paskirtas bausmes su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį. Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė.

7. Iš Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio matyti, kad šiuo nusprendžiu A. D. paskirta laisvės atėmimo bausmė nebuvo subendrinta su ankstesniu teismo sprendimu (Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu) paskirta arešto bausme (nes Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. baudžiamasis įsakymas tuo metu dar nebuvo įsiteisėjęs), todėl teikimas tenkintinas.

8. Atsižvelgus į tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu A. D. buvo nuteistas už 2022 m. rugsėjo 22 d. (tai yra, iki priimant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. baudžiamąjį įsakymą) padarytą nusikalstamą veiką, bausmės, paskirtos jam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu subendrintinos taikant bausmių bendrinimo taisykles, numatytas BK 63 straipsnyje (BK 63 straipsnio 9 dalis).

9. Bendrindamas bausmes BK 63 straipsnio pagrindu teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kadangi A. D. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis)), o Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 2 dalyje (sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis)) ir BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte (labai sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 6 dalis)), šiais teismo sprendimais paskirtos bausmės subendrintinos bausmių apėmimo būdu, tai yra griežtesne bausme (paskirta už nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 2 dalyje ir 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte) apimant švelnesnę bausmę (paskirtą už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje), kadangi šios A. D. įvykdytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 2 punktas, 9 dalis).

10. BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte be kita ko nustatyta, kad bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis. Laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo suėmimo momentas. Teismų praktikoje BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia dažniausia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio priėmimo dienos (jei asmuo jau atlieka ankstesniu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę) arba nuo nuteistojo sulaikymo, vykdant naująjį nuosprendį (įsiteisėjusį), o į bausmės laiką įskaitoma laisvės atėmimo bausmė, atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

11. Nagrinėjamu atveju Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu A. D. paskirtos arešto bausmės pradžią buvo nuspręsta skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios. Tačiau A. D. nuo 2023 m. spalio 23 d. buvo laikomas suimtas baudžiamojoje byloje, kurioje jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu iki šio nuosprendžio vykdymo pradžios. Šis laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpis įskaitytas į A. D. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką. Kaip minėta, Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. gruodžio 13 d., o iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. D. palikta galioti kardomoji priemonė – suėmimas. Taip pat minėta, kad Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendis įsiteisėjo tik 2024 m. spalio 10 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad nepriklausomai nuo to, ar asmuo laikomas suimtas ar įkalinimo įstaigoje atlieka laisvės atėmimo bausmę, tas pats nelaisvėje išbūtas laikas negali būti įskaičiuojamas į subendrintą bausmę dvigubai, tai yra konstatuojant, kad dėl suėmimo taikymo jau yra atlikta dalis už naujos nusikalstamos veikos padarymą skiriamos bausmės, ir tuo pačiu metu darant išvadą, kad suėmimo taikymo metu buvo atliekama ir ankstesniais teismo sprendimais skirta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-124/2014). Taigi, A. D. laikomam suimtam baudžiamojoje byloje, kurioje jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, nėra pagrindo laikyti, kad nuo 2023 m. gruodžio 13 d. A. D. pradėjo atklikti bausmę, jam paskirtą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu ir šį laikotarpį įskaityti į A. D. šia nutartimi paskirtos subendrintos bausmės laiką. Iš teismų sistemos Liteko duomenų matyti, kad šiuo metu nuteistasis A. D. laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, šia nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nutarties paskelbimo dienos – 2025 m. vasario 20 d. – o A. D. į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2023 m. spalio 23 d. iki Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio paskelbimo dienos, taip pat suėmimo laikas nuo Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio paskelbimo dienos iki minėto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2024 m. spalio 10 d. (BK 66 straipsnis) bei bausmė, iš dalies atlikta pagal Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendį (nuo 2024 m. spalio 10 d. iki šios nutarties paskelbimo dienos). (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu A. D. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę arešto bausmę, ir A. D. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos – 2025 m. vasario 20 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į A. D. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2023 m. spalio 23 d. iki Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. gruodžio 13 d. ir nuo 2023 m. gruodžio 14 d. iki Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2024 m. spalio 10 d., ir bausmę, iš dalies atliktą pagal Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 2024 m. spalio 10 d. iki šios nutarties paskelbimo dienos 2025 m. vasario 20 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.