Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

2.6.4.4; 2.6.4.4.2; 2.6.4.4.3; 2.6.5.2.1; 3.1.17; 3.1.7.3; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5

2016 m. birželio 8 d.

išvadą teikiančios institucijos - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovei Jolantai Šiuparienei,

viešame parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. F. ieškinį atsakovui L. B. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 7 d. parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė pasirašytą taikos sutartį, kurią ieškovė ir atsakovas prašo patvirtinti teismo nutartimi ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-4918-641/2016. Šalims yra išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Šalys susitarė, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas neprieštaravo dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.

Prašymas tenkintinas.

Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį ir šios sąlygos nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečių vaikų teisių ir interesų, šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, 2016 m. birželio 7 d. taikos sutartis patvirtintina bei civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (2016 m. birželio 7 d. taikos sutarties 6 punktas), todėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp šalių klausimas nespręstinas.

Ieškovei byloje teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba ir ji yra atleista nuo žyminio mokesčio už ieškinį mokėjimo (11-14 b. l.). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iš atsakovo valstybei turėtų būti priteista 25 procentai už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, žyminio mokesčio dalis iš atsakovo nepriteistina (CPK 93 straipsnio 4 dalis).

Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nutartimi atsakovo atžvilgiu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisiant laikinąjį išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kiekvienam vaikui po 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 euro centų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. balandžio 21 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos, įpareigojant ieškovę J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokamas lėšas tvarkyti uzufrukto teise (15-18 b. l.). CPK 150 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą turi išspręsti sprendimu. Atsižvelgiant į tai, jog šalys byloje sudarė taikos sutartį, laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos, o nutarčiai įsiteisėjus – panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 150 straipsnio 2 dalis).

Teismo patirtos 1,12 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 93 straipsnio 4 dalimi, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 150 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr e2-4918-641/2016 (2-70-3-03668-2016-4) tarp ieškovės J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 7 d. sudarytą taikos sutartį:

Šalių susitarimu nepilnametės dukros A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bei nepilnamečio sūnaus O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatomos su ieškove vaikų mama J. F..Atsakovas L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamečiais vaikais ir dalyvauja jų auklėjime abiejų tėvų bendru sutarimu.Atsakovas L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams - dukrai A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bei sūnui O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 80 eurų (po aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2016 m. balandžio 21 d.) iki vaikų pilnametystės.Ieškovė J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams skirtą išlaikymą tvarko uzufrukto teise. Išlaikymo periodinės išmokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant sumas į išlaikymo tvarkytojos uzufrukto teise, ieškovės J. F., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke.Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

Civilinę bylą Nr. e2-4918-641/2016 (2-70-3-03668-2016-4) pagal ieškovės J. F. ieškinį atsakovui L. B. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Nepriteisti iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25 procentų už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio ir teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti laikinąjį išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kiekvienam vaikui po 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 euro centų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. balandžio 21 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos, įpareigojant ieškovę J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokamas lėšas tvarkyti uzufrukto teise - palikti galioti iki šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, o šiai nutarčiai įsiteisėjus – panaikinti.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.