Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, sekretoriaujant Vaidai Vasiliauskaitei, dalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas paskyrė nuobaudą- Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos, atstovui Raimondui Jakaičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal asmens, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas- V. G., skundą institucijai, kurios pareigūnas paskyrė nuobaudą- Valstybinei kelių transporto inspekcijai prie Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos, dėl nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Klaipėdos skyriaus inspektorius 2007-10-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad V. G. 2007-10-11, 9.50 val., kelyje A1, (duomenys neskelbtini) km., vairavo M3 kategorijos transporto priemonę Mercedes Benz 1841, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Krone SDP 27, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančią UAB „Alegritas“, aukščiausios kategorijos automobilių keliu, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį.

2007 11 30 Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Klaipėdos skyriaus vyriausiasis inspektorius priėmė nutarimą, kuriuo V. G. pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 148 straipsnio 2 dalyje, dėl ko jam paskirta 1300 litų bauda.

Institucijos, kurios pareigūnas paskyrė nuobaudą, tsiliepime į skundą nurodoma, kad institucija su skundo reikalavimais nesutinka. Pagal Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97 pavirtintą Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašą nuo 2007-07-01 vinjetė yra vienintelis mokesčio sumokėjimą patvirtinantis dokumentas, išskyrus, kai mokestis sumokėtas iki 2007-07-01 (b.l. 29).

Konstatuojama.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 148 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už važiavimą aukščiausios kategorijos automobilių keliais M3, N2 ir N3 kategorijų kelių transporto priemonėmis, nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio.

Nustatyta, jog V. G., važiuodamas keliu A1, neturėjo transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento, kuriuo pagal Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97 pavirtintą Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašą nuo 2007-07-01 yra vinjetė. Nuo 2007-07-01 vinjetė yra vienintelis mokesčio sumokėjimą patvirtinantis dokumentas, išskyrus, kai mokestis sumokėtas iki 2007-07-01.

Nors iš byloje esančio 2007-08-27 mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10, 22) matyti, kad UAB „Alegritas“ 1600 litų įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojų mokestį už krovininę transporto priemonę – vilkiką Mercedes Benz 1841, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į AB banką „Hansabankas“ pervedė 2007 08 27, tačiau nustatyta, kad transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinantį dokumentą vinjetę įsigijo tik 2007-11-05 (b.l. 21).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97 pavirtinto Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo 2 punktu, vinjetė yra Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinantis dokumentas. Aprašo 4 punkte imperatyviai nurodyta, kad įsigiję vinjetę, transporto priemonių savininkai ar valdytojai (vairuotojai) privalo ją užpildyti nustatyta tvarka, o vinjetės pagrindinę dalį priklijuoti ant priekinio automobilio stiklo. Aprašo 9.2 punkte numatyta, kad vinjetė negalioja ir naudotojo mokestis laikomas nesumokėtu, jeigu vinjetės pagrindinė dalis nėra priklijuota ant priekinio automobilio stiklo nurodytoje vietoje.

Kadangi nustatyta, jog V. G. 2007 10 11 transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento vinjetės nebuvo įsigijęs, laikytina, kad jo veika pagal ATPK 148 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

Nustačius, jog UAB „Alegritas“ 1600 litų įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojų mokestį už krovininę transporto priemonę – vilkiką Mercedes Benz 1841, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į AB banka „Hansabankas“ pervedė 2007 08 27, vinjetę įsigijo 2007-11-05 (b.l. 21), atsižvelgiant į V. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog pažeidėjo atžvilgiu gali būti taikomas ATPK 30(1) straipsnis jam paskiriant mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 297 straipsniu, Lietuvos Respublikos ABTĮ 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutarė:

skundą patenkinti iš dalies.

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Klaipėdos skyriaus vyriausiojo inspektoriaus 2007-11-30 nutarimą pakeisti ir V. G. paskirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Nutartis gali būti skundžiama apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.