Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Šalaševičiui, Pataisos namų atstovei Astai Rudaitienei, nuteistajam E. P., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo E. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiškinimų ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis E. P. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2012-01-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 5 d. 1 p. 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. galutinė bausmė paskirta 3 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo.

2000-11-30Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 207 str. 1 d. 10 mėnesių laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2001-10-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 246¹ str. 1 d. 1 metams pataisos darbų išskaičiuojant 10%, vadovaujantis LR BK 43 str. 1 d., 44 str. 1 d. 1 p. subendrinta su 2000-11-30 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 1 metai laisvės atėmimo, paleistas 2002-04-23 pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2002-04-22 nutartį lygtinai 5 mėnesiams 18 dienų, vadovaujantis LR BK 54² str.;2003-02-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 4 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. pridėta neatlikta bausmės dalis pagal 2001-10-10 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2003-12-24 Panevėžio apygardos teismo nutartį LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 148 str. 1 d. ir paskirta 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, paleistas 2004-01-27 atlikus bausmę;2004-10-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, paleistas 2005-09-01 atlikus bausmę;2007-10-24 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 10 mėnesių laisvės atėmimo;2007-11-13 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo. Pagal 2008-01-22 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartį prie 2007-11-13 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis bausmės paskirtos pagal 2007-10-24 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, paleistas 2008-09-17 atlikus bausmę.

Bausmės pradžia: 2009-09-22.

Bausmės pabaiga: 2013-04-22.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą netenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis E. P. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-02-11, ieškinys priteistas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš teikimo medžiagos, nuteistasis E. P. bausmės atlikimo yra charakterizuojamas teigiamai, vieną kartą skatintas. Nuteistasis anksčiau teistas 6 kartus, tačiau išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto, kas rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, pavojingumą visuomenei. Šiuo metu E. P. atlieka bausmę už nukaltimus nuosavybei, kurie buvo padaryti organizuotoje grupėje, kaltės dėl padarytų nusikaltimų nėra pripažinęs. Be to bausmės atlikimo metu E. P. yra 1 kartą grubiai pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, dėl ko šiuo metu nuteistasis turi 1 negaliojančią nuobaudą, nuobaudos galiojimas panaikintas visai neseniai.. Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog nuteistajam praeityje jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, tačiau E. P. teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino ir vėl darė naujas nusikalstamas veikas, kas leidžia pagrįstai abejoti dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu, juolab, kad psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma jog nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vidutinė. Marijampolės PN vidaus tyrimų skyriaus pažymoje taip pat atkreipiamas dėmesys į nuteistojo vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą bausmės atlikimo metu bei siūloma teikimo dėl nuteistojo E. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos teismui neteikti.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti E. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.