Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamos R. Š., gim. 1993-04-03, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Š. 2016-09-24, sukčiavimo būdu, t. y. interneto portale www.facebook.com susitarusi su V. J., gim. 1986 m., parduoti ir išsiųsti jai striukę, pasisavino iš V. J. 15 Eur, kuriuos V. J. pervedė į R. Š. priklausančią banko sąskaitą. V. J. nei striukės, nei 15 Eur dydžio pervestų pinigų neatgavo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

R. Š. į teismo posėdį neatvyko, jai apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio R. Š. rašytinio paaiškinimo matyti, jog ji prašo priimti bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi neturi galimybės atvykti į Skuodo rajono apylinkės teismą (ATPK 272 straipsnis).

Į teismo posėdį neatvyko ir nukentėjusioji V. J.. Teisme gautas jos prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Pažymi, jog jai padarytas turtinis nuostolis nėra atlygintas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia bylą nagrinėti nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š. ir nukentėjusiajai V. J..

R. Š. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo sukčiavimo būdu įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-78034064-16; R. Š. rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; V. J. paaiškinimu; bankinio mokėjimo nurodymu Nr. 503 bei kita byloje esančia medžiaga.

R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka), pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių rūšį bei kiekį, į nustatytas lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant R. Š. administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatomas didesnis, nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Administraciniu teisės pažeidimo protokolu bei surinkta medžiaga nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patraukta R. Š. šiuo administraciniu teisės pažeidimu nukentėjusiajai V. J. padarė 15,00 Eur dydžio turtinį nuostolį. Ši turtinė žala nėra atlyginta, todėl R. Š. įpareigojama atlyginti nukentėjusiajai administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.). Išaiškintina, kad nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, dalis, susijusi su turtinio nuostolio atlyginimu, yra vykdomasis dokumentas (ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

R. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų ir 00 euro centų) baudą.

Į. R. Š. atlyginti nukentėjusiajai V. J. padarytą 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) dydžio turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001, ir ROIK Nr. 16063365551. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Railienė