Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-23 · Byla Nr. A2.6.-693-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-23
Bylos Nr.
A2.6.-693-164/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00629-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
E. R.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-693-164/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00629-2016-0
ROIK:16058736741
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4., 2.7.4.7., 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. birželio 23 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi E. R., R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, išsilavinimas vidurinis, profesija miško darbininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pas (duomenys neskelbtini)., vykdantį individualią veiklą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2016 m. birželio 11 d., 4.35 val. (duomenys neskelbtini)vairavo mopedą neblaivus (lengvo neblaivumo laipsnio – 1,31 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Mopedas neįregistruotas ir neapdraustas nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str.

E. R. į teismo posėdį atvyko, kaltę pilnai pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. R. kaltė dėl pažeidimų įrodyta surinkta medžiaga. Nustatyta, kad E. R. vairavo transporto priemonę – mopedą. Atsakomybė už vairavimą šios transporto priemonės neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones numatyta ATPK 129 str. Atsakomybė už transporto priemonės be galiojančios valstybinės techninės apžiūros vairavimą numatyta ATPK 123 str. 1 d. Atsakomybė už vairavimą neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės numatyta ATPK 123 str. 5 d.

Atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. R. skirtinos sankcijose numatytos artimos vidurkiui nuobaudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. R., padariusiam administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. paskirti:

- pagal ATPK 129 str. – vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 1300 Eur) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – trisdešimt penkių eurų (35 Eur) baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – dvidešimt aštuonių eurų (28 Eur) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nustatyti galutinę nuobaudą - vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 1300 Eur) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant: ROIK:16058736741).

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė