Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Meidus, susipažinęs su nuteistojo M. B. gynėjo advokato Mariaus Zabitos prašymu perduoti Jungtinei Karalystei vykdyti M. B. Panevėžio apygardos teismo 2005 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. Panevėžio apygardos teismo 2005 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį ir jam buvo paskirta galutinė su ankstesniu teismo nuosprendžiu jam paskirta bausme subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Nuteistasis M. B. pasislėpė nuo jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, dėl ko 2006 m. balandžio 1 d. buvo paskelbta jo paieška. M. B. buvo sulaikytas 2018 m. lapkričio 16 d. Jungtinėje Karalystėje pagal Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gruodžio 13 d. išduotą Europos arešto orderį. Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos priėmė sprendimą perduoti M. B. Lietuvos Respublikai, tačiau jo perėmimas buvo atidėtas dėl paskelbtos pandemijos ir karantino.

Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo gautas nuteistojo M. B. gynėjo advokato M. Zabitos prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) III skyriumi, perduoti Jungtinei Karalystei vykdyti M. B. Panevėžio apygardos teismo 2005 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis turi gyvenamąją vietą Jungtinėje Karalystėje ir jį su šia valstybe sieja glaudus ryšys.

Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas šį nuteistojo gynėjo prašymą perdavė pirmąja instancija baudžiamąją bylą išnagrinėjusiam Panevėžio apygardos teismui.

Nuteistojo gynėjo prašymas grąžinamas jį perdavusiai institucijai.

Pagal BPK 342 straipsnio 6 dalį teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei Įstatymo numatytais atvejais ir tvarka. Įstatymo 18 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos teismo priimtas nuosprendis dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos : 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Pagal Įstatymo 21 straipsnio 2 dalį, šio Įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 3 punkte nurodytu atveju, kai teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduodamas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik gavus jos kompetentingos institucijos sutikimą, bausmę vykdanti institucija, prieš šio įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pateikdama teismui teikimą, kreipiasi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją dėl konsultacijų su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija vykdymo. Taip pat Įstatymo 21 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad jeigu negaunamas šio įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nurodytas kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sutikimas perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, bausmę vykdanti institucija palieka šį klausimą nenagrinėtą ir apie tai informuoja nuteistąjį, jo šeimos narį ar jo gynėją.

Nagrinėjamu atveju Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, prieš perduodamas nuteistojo M. B. gynėjo advokato M. Zabitos prašymą teismui, neužtikrino, kad būtų įvykdyti Įstatymo 21 straipsnio 2 dalies reikalavimai ir prireikus priimti sprendimai, numatyti Įstatymo 21 straipsnio 6 dalyje. Taip pat šiuo atveju nei nuteistasis, nei jo gynėjas su prašymu nepateikė Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos sutikimo perimti vykdyti Lietuvos Respublikos teismo nuosprendį dėl nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Taigi, negavus Įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyto tokio sutikimo, teismui užkertamas kelias nagrinėti šį nuteistojo gynėjo prašymą.

Pagal BPK 342 straipsnio 4 dalies 5 punktą nuteistajam M. B. paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę vykdo Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. Šiai institucijai taip pat buvo išduotas ir vykdomasis raštas dėl nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo (307 b. l.). Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo gynėjo prašymas grąžinamas šiai institucijai Įstatymo 21 straipsnio 2 ir 6 dalyse numatytiems, jai priskirtiems reikalavimams ir procesiniams sprendimams užtikrinti ir įvykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Grąžinti nuteistojo M. B. gynėjo advokato Mariaus Zabitos prašymą su jo priedais Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.

Ši nutartis neskundžiama.