Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, išnagrinėjęs Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Audronės Pupeikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje I. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį išsilavinimą, dirbanti (duomenys neskelbtini) vadybininke, netekėjusi, gyvenanti Vilniuje, (duomenys neskelbtini), anksčiau neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo jos platinti, o būtent:

I. L. 2011 m. vasario mėnesio pradžioje, tikslus laikas nenustatytas, Vilniuje, Žirmūnų g. 64, prie parduotuvės „Rimi", tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 5,419 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, jas nugabeno į savo namus Vilniuje, Kubiliaus g. 4a-22, kur laikė jas virtuvėje ant spintelės iki 2010-02-23 16.40 val, kuomet 5,419 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių kratos metu buvo rastos ir paimtos Lietuvos kriminalinės policijos biuro (LKPB) Organizuoto nusikalstamumo tyrimo (ONT) 2 valdybos 2 skyriaus pareigūnų.

Šiais savo veiksmais I. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji paaiškino, kad 2010 m. vasario mėnesio pradžioje, tikslios datos ir laiko nepamenanti, prie „Rimi" parduotuvės, esančios Žirmūnų mikrorajone, įsigijo apie 5 g kanapių. Kanapės buvo įpakuotos plastikiniame permatomame maišelyje. Už narkotinę medžiagą sumokėjo 100 Lt. Iš ko tiksliai įsigijo kanapes nepamena. Narkotinę medžiagą parsinešė į savo namus ir laikė virtuvėje ant spintelės. 2010-02-23 kratos metu kanapes rado ir paėmė policijos pareigūnai. Niekada niekam kitam nėra niekaip perleidusi jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Narkotines medžiagas įsigijo sau, savo reikmėms, neturėdama jokių kitų tikslų (b.1.60-61).

Iš 2010-02-23 kratos protokolo matyti, kad kratos metu I. L. gyvenamojoje vietoje - bute ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo rasta ir paimta 10x20 cm dydžio polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (b.1. 5-8).

2010-03-10 specialisto išvada Nr. 140-(l 754)-IS 1-1903 nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio 2010-02-23 kratos metu rasta pas įtariamąją I. L. bute ir jo pagalbinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 5,419 g. (b.1.11-12). 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, patvirtintame sąraše Nr. 1, nustatyta, kad kanapės (ir jų dalys) yra narkotinė medžiaga.

Daiktai turintys reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra vokas su rudos spalvos voku, plastikiniu paketu Nr. 0054106, tuščiu plastikiniu uždaromu maišeliu, bespalviu plastikiniu uždaromu maišeliu su kanapėmis (jų dalimis), t.y. tyrimo objektais prie specialisto išvados Nr. 140-(1754)-IS1-1903, rastais ir paimtais 2010-02-23 kratos metu I. L. gyvenamojoje vietoje, 2011-02-07 nutarimu perduotais saugojimui ir saugomais Vilniaus apygardos prokuratūros daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugykloje (b.1.13).

Kaltinamoji I. L. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, pareiškė, kad prašo įskaityti į bausmę sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, pageidavo baudos neskirti (b. l. 83).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad I. L. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Kaltinamoji I. L. prisipažino padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamosios kaltę taip pat baudžiamojoje byloje esantys rašytiniai ir daiktiniai įrodymai. Kaltinamosios veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimą, nusikalstama veika pabaigta, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamoji nėra teista, nėra bausta administracine tvarka, dirba, nusikalstama veika žala nepadaryta. Įvertinęs šių baudžiamojoje byloje esančių aplinkybių visumą, kaltinamosios I. L. asmenybę, veikos pavojingumą, teismas daro išvadą, jog tikslinga I. L. paskirti baudą. Prokurorės siūlomas bausmės dydis yra pagrįstas atsižvelgiant į veikos pavojingumą, lengvinančią aplinkybę, I. L. asmenybę.

2010-02-23 I. L. buvo laikinai sulaikyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. tvarka (b.1.15-16), I. L. 2010-02-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta kardomoji - suėmimas nuo 2010-02-25 iki 2010-03-25 (b.1.25-27). Laikinojo sulaikymo laikas ir kardomasis suėmimas įskaitytinas į bausmę ir keičiamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis.

Ikiteisminio tyrimo metu 2010-03-20 I. L. buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (b.1.29-31). 2010-05-07 Vilniaus r. apylinkės prokuratūros prokurorės A.Pupeikienės nutarimu kardomoji priemonė - dokumento paėmimas pakeista į 5000 Lt užstatą (b.1.44-49). Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir 5000 Lt užstatas yra naikinti. Užstatas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis BK 133 str. 6 d., yra grąžintinas I. L..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokas, kuriame yra vokas su rudos spalvos voku, plastikiniu paketu Nr. 0054106, tuščiu plastikiniu uždaromu maišeliu, bespalviu plastikiniu uždaromu maišeliu su kanapėmis (jų dalimis), naikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 3 d. 4 d., 419 str.- 421 str., teismas, -

nusprendžia:

I. L. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti jai 7150 Lt (55 MGL) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., laikino sulaikymo laiką 2010-02-23 – 2010-02-25, ir suėmimo laiką 2011-02-25 – 2011-03-25, įskaityti į bausmės laiką ir galutinę bausmę paskirti 390 Lt (3 MGL) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę – 5000 Lt užstatą, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, o 5000 Lt grąžinti I. L..

Sunaikinti Vilniaus apygardos prokuratūros daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugykloje saugomą voką, kuriame yra vokas su rudos spalvos voku, plastikiniu paketu Nr. 0054106, tuščiu plastikiniu uždaromu maišeliu, bespalviu plastikiniu uždaromu maišeliu su kanapėmis (jų dalimis).

Išaiškinti kaltinamajai, kad remiantis Lietuvos Respublikos BPK 422 str. 1 d., nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos BPK 425 str. 4 d. ).

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 1 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.