Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) , įtraukta į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

2013 m. kovo 7 d. apie 17.25 val. Kaune, Kęstučio g. 54 sustojime, D. K., būdama neblaivi, kai nustatytas 2,38 promilių girtumas, viešoje vietoje vartojo alkoholį – alų, taip pat garsiai šūkavo, rėkavo. Šiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei trikdė viešąją rimtį, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

D. K. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino iš dalies, nurodė, jog viešoje vietoje netriukšmavo, tik vartojo alkoholį (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 183 str. 2 d. pažeidimų faktą ir D. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog D. K. viešoje vietoje gėrė alų ir garsiai triukšmavo (b. l. 3-4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, jog D. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9-13), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 2619, kuriame nurodyta, jog D. K. buvo nustatytas 2,38 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 14), kita byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. K. administracine tvarka bausta, jos atsakomybę, padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

D. K. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, jai paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad tokios rūšies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl D. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirtina nuobauda, numatyta sankcijoje – administracinis areštas. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. K., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. padarymą, skirtina bauda, numatyta ATPK 183 str. 2 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30² str., 33 str. 2d., 286 str., 287 str., teismas,

nutari a:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. skirti 750,00 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Arešto pradžią laikyti nuo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.