Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), nurodęs, jog gyvena duomenys neskelbtini) Vilniaus raj. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnį, 127 straipsnio 3 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 28 d. A. Z. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2015 m. kovo 28 d. apie 15.44 val., Jaunimo g. 8, Šumsko mst., Vilniaus raj. sav., neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus (nustatytas 3,70 promilės girtumas), vairavo automobilį VOLKSWAGEN VENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir įvažiavo į elektros transformatorinės pastotės sieną. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir transformatorinės pastotės siena. Vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civiliniu draudimu ir neatlikta techninė apžiūra, vairuotojas pasišalino iš eismo įvykio vietos. Šiais savo veiksmais A. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 222, 226 punkto reikalavimą ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

Pasiruošimo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą teisme stadijoje, teismas nustatė, kad pažeidimas padarytas duomenys neskelbtini)., Vilniaus raj. sav., pažeidėjas nurodo gyvenantis duomenys neskelbtini) Vilniaus raj. sav., automobilis VOLKSWAGEN VENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini)., Vilniaus raj. vardu.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 281 straipsnio 2 dalis numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinė byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 130² straipsnį, 127 straipsnio 3 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, surašytas A. Z., perduotina pagal teismingumą apylinkės teismui, kurio teritorijoje buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, tai yra Vilniaus rajono apylinkės teismui (ATPK 281 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsniu, 281 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 130² straipsnį, 127 straipsnio 3 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, perduoti pagal teismingumą Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.