Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, bedarbio, nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016 m. gegužės 28 d., apie 9 val. 47 min., Molėtų r. sav., Giedraičių sen., Žalvarių k., vairavo automobilį BMW 325, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,13 promilių) girtumo laipsnis. M. P. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 1 d., pažeidus Kelių eismo taisyklių 5, 14 punktų reikalavimus.

M. P. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiškai. Nurodė, kad buvo gėręs iš vakaro, gerai jautėsi, todėl vairavo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė jam skiriamą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes nedirba, turto neturi, todėl dėl sunkios finansinės padėties baudos sumokėti negalėtų.

Administracinis teisės pažeidimas, kad M. P. neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vairavo automobilį, įrodytas jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 1-2), blaivumo testo duomenimis (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6-7) ir kita byloje esančia medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

M. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidimų pobūdį - vairavimas neblaiviam, gali sukelti skaudžių tiek fizinių, tiek turtinių pasekmių, į pažeidėjo asmenybę - neteistas, administracine tvarka nuo 2009 m. baustas 10 kartų, iš jų du kartus už šiurkščius administracinius teisės pažeidimus – vairavimą neblaiviam, pažeidimo padarymo metu turėjoi kelias galiojančias administracines nuobaudas už KET pažeidimus, 2016-05-28 pažeidimą padarė būdamas 1,13 prom. girtumo. Įvertinus šias aplinkybes, M. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., skirtina bauda, artima šios normos sankcijoje numatytam baudos vidurkiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidutiniam šio straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui. Bauda, atsižvelgiant į sunkią administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį (nedirba, turto neturi) ir jo prašymą, keičiama nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 313 str. 4 d., 333 str. 1 d. teismas

nutaria:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 360 EUR (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.

Paskirtą 360 eurų baudą pakeisti 60 valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant M. P. juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo jų atlikimo pradžios.

Specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.