- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-06
- Bylos Nr.
- e2YT-29848-854/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-23719-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Čėsnienė
- Pareiškėjas
- V. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas
- Advokatai
- Darius Ališauskas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo prašymą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo ir leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą ir leisti jam priimti palikimą pagal apyrašą nepilnamečių vaikų vardu po sutuoktinės ir jo nepilnamečių vaikų motinos mirties (duomenys neskelbtini).
Į teismo posėdį atvykęs pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad paveldėjimo byla dėl galimo N. A. palikimo perėjimo valstybei nepradėta, prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant, sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjui ir jo sutuoktinei N. A. (duomenys neskelbtini) gimė duktė N. A., o (duomenys neskelbtini) – sūnus A. A. (el.b.l. 4-6).
N. A. mirė (duomenys neskelbtini) (el.b.l. 7). 2018-12-6 pareiškėjas kreipėsi į notarą su pareiškimu dėl palikimo po žmonos mirties priėmimo (el.b.l. 8-11, 12-13).
Kitų pirmosios eilės įpėdinių be pareiškėjo ir jo dviejų vaikų bylos duomenimis nėra.
Pareiškėjui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė butas adresu (duomenys neskelbtini), kuriam įsigyti paimta paskola iš dar nėra išmokėta (el.b.l. 14-15, 16-20). Buto vidutinė rinkos vertė yra maždaug dvigubai didesnė už likusią mokėti kredito sumą.
Pareiškėjas dirba Švedijoje, darbdavio pažymoje nurodyta, kad jis neturėjo galimybės atostogauti laikotarpiu nuo 2018-11-30 iki 2019-07-22 (el.b.l. 22).
Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 3 d. nustato, jog palikimą priimti įpėdiniai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėjas pareiškime paaiškino, kad kai kreipėsi į notaro biurą dėl palikimo priėmimo, jam buvo paaiškinta, kad priimti palikimo dalį vaikų vardu reikalingas teismo leidimas, tačiau nebuvo paaiškinta, kad tai padaryti reikalinga tuo pačiu trijų mėnesių terminu. Po žmonos mirties pareiškėjas vėl išvyko į Švediją, kur dirba, į Lietuvą grįždavo tik trumpam, todėl planavo visus veiksmus baigti atlikti grįžęs ilgesnių atostogų. Tuomet ir sužinojo, kad yra praleidęs terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo vaikų vardu.
Nagrinėjamu atveju pareiškėjo nurodytas priežastis, dėl kurių buvo praleistas terminas palikimui priimti, teismas laiko svarbiomis, jų buvimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Be to, teismas pažymi, kad šiuo atveju klausimas spręstinas išmitinai nepilnamečių vaikų interesais, kurie, būdami nepilnamečiai ir neturėdami teisinio veiksnumo, negalėjo savarankiškai dalyvauti paveldėjimo teisiniuose santykiuose ir pareikšti apie palikimo priėmimą laiku. Todėl negalima situacija, kad tai, jog nepilnamečių vaikų įstatyminis atstovas praleido terminą palikimui jų vardu priimti, lemtų nepilnamečių teisės paveldėti praradimą.
Kadangi terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių objektyvių priežasčių, teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, mano, kad terminas palikimui priimti turi būti atnaujintas (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str., 5.50 str., 5.57 str.), nustatant pareiškėjui naują terminą kreiptis dėl paveldimo turto priėmimo vaikų vardu.
Nustačius, kad N. A. ir A. A. yra N. A. įstatyminiai įpėdiniai, bei tai, kad jie šiuo metu dar nėra sulaukę pilnametystės ir negali savarankiškai atlikti juridinių veiksmų, susijusių su jiems po motinos mirties priklausančiu palikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 2.7 str. ir CK 5.56 str., leidimas priimti palikimą vaikų vardu išduotinas jų tėvui V. A.. Atsižvelgiant į tai, kad teismas neturi tikslios informacijos apie palikėjo turėtą turtą bei turtinius įsipareigojimus, tenkinant pareiškėjo prašymą, išduotinas leidimas priimti palikimą pagal aprašą.
Pareiškėjui paaiškintina, kad dėl palikimo priėmimo ne vėliau kaip iki 2019 m. gruodžio 6 d. su pareiškimu ir šia nutartimi reikia kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str., 5.53 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str., 442 str., 443 str., 579-582 str.,
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti nepilnamečiams N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui priimti po motinos N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), ir nustatyti terminą iki 2019 m. gruodžio 6 d. jų įstatyminiam atstovui tėvui V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreiptis į Vilniaus miesto dvidešimt pirmąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo.
Leisti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą po N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) pagal apyrašą.
Nutarties dalis dėl termino palikimui priimti atnaujinimo per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.