- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-21
- Bylos Nr.
- 1K-324-149-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stasys Punys
- Advokatai
- Bogdan Chra
- Kategorijos
- 2.1.16.1.2.1Suėmimo skyrimas, pagrindai ir sąlygos
viešame teismo posedyje išnagrinejes itariamojo T. G. skunda del Vilniaus miesto 3-ojo apylinkes teismo 2010-08-25 nutarties, kuria itariamajam T. G., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnuje, kardomoji priemone – suemimas pratestas iki 2010-12-02,
Aprašomoji dalis
nustate:
T. G. itariamas tuo, kad jis 2010-04-10 apie 20.00 val. kieme prie namo Nr. 79, esancio Vilniuje, Taikos g., kartu su M. Z. ir A. G., jega isodine A. B. i automobili „Mercedes Benz E 270“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuveže i miška, esanti Vilniuje, Pilaites mikrorajone, kur grasindami ginklu bei naudodami fizini smurta bei psichologine prievarta, neturedamas teiseto pagrindo atvirai verte nukentejusiji A. B. paimti iš giminaiciu pinigus ir perduoti jiems. Šiais savo veiksmais T. G. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 181 str. 2 d.
T. G. itariamas tuo, kad jis, tyrimo nenustatytomis aplinkybemis, neteisetai, turedamas tiksla platinti, kartu su M. Z. ir A. G., igijo narkotine medžiaga – kanapes (ir ju dalis), kuria 2010 m. gegužes men. viduryje, perdaves per R. B., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, i skola už 690 litu pardave V. D.. Šiais savo veiksmais T. G. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 260 str. 1d. Be to jis psichotropine medžiaga išplatino nepilnameciui K. (duomenys neskelbtini), tai yra padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 161 str.
I. T. G., vadovaujantis LR BPK 140 str. nustatyta tvarka, sulaikytas 2010-06-02. Vilniaus m. 3-ojo apylinkes teismo 2010-06-04 nutartimi jam paskirta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams, termina skaiciuojant nuo 2010-06-04. To pacio teismo 2010-08-25 nutartimi jam suemimas pratestas iki 2010m. gruodžio 2 d.
Šalies argumentai
T. G. skundu prašo panaikinti teismo nutarti del suemimo termino pratesimo.
Teismo posedyje itariamojo gynejas prašo skunda tenkinti, prokuroras prašo skunda atmesti.
I. T. G. skundas atmestinas.
Duomenys, leidžiantys manyti, jog itariamasis galejo padaryti jam inkriminuojamas veikas, yra šie: nukentejusiojo A. B. parodymai, itariamojo V. D. apklausos protokolas ir parodymu patikrinimo vietoje, daiktu apžiuros protokolai ir kita ikiteisminio tyrimo medžiaga.
Susipažinus su bylos medžiaga, išklausius proceso dalyviu paaiškinimu daroma išvada, jog suemimo itariamajam T. G. pagrindai ir salygos neišnyko.
Kaip matyti iš byloje esanciu duomenu itariamasis T. G. gali sleptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, daryti naujus nusikaltimus. Itariamasis niekur nedirba, itariamas padares neviena, tai yra labai sunku ir du sunkius nusikaltimus, už kuriuos istatymo leidejas numate ilgalaikio laisves atemimo bausmes. Kitomis kardomosiomis priemonemis nebus galima užtikrinti itariamojo dalyvavimo ikiteisminio tyrimo procese, nebus galima užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms.
Kiti itariamojo skunde nurodyti argumentai, t. y., kad jis jauno amžiaus, neteistas, yra iskaitoje darbo biržoje, turi gyvenamaja vieta, be abejo, yra svarbus, taciau šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje, ivertinus anksciau nurodytas aplinkybes, nera pakankami pakeisti nustatytus suemimo skyrimo pagrindus bei esamas salygas. Apylinkes teismo nutartis yra teiseta ir pagrista ir ja naikinti skunde nurodytais motyvais nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo T. G. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.