- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-21
- Bylos Nr.
- e2YT-7481-911/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04598-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Pareiškėjas
- R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad mirus jos sutuoktiniui, E. J. M., priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis, E. J. M.. Po sutuoktinio mirties pareiškėja dėl turto paveldėjimo į notarą nesikreipė, kadangi nebuvo jokio paveldimo turto, išskyrus 0,0630 ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėja buvo įgijusi 1999-01-28 savo vardu ir todėl manė esant jos asmenine nuosavybe. Po sutuoktinio mirties pareiškėja ir toliau naudojosi žemės sklypu, kaip savo asmenine nuosavybe, jame pradėjo statyti gyvenamąjį namą, mokėjo mokesčius sodininkų bendrijai „Dituva“.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodė, kad teismui nustačius, kad yra visos sąlygos palikimo priėmimo fakto nustatymui, neprieštarautų, kad pareiškimas būtų patenkintas.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir vietą informuota tinkamai (CPK 130 straipsnis).
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai), palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, antros eilės - palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai, trečios eilės – palikėjo seneliai tiek iš tėvo, tiek iš motinos pusės, palikėjo provaikaičiai, ketvirtos eilės – palikėjo broliai ir seserys, proseneliai ir prosenelės tiek iš tėvo, tiek iš motinos pusės (CK 5.11 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis turi priimti palikimą, kad jį įgytų. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Iš byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad pareiškėja R. J. yra (duomenys neskelbtini) mirusio E. J. M. sutuoktinė. E. J. M. mirė būdamas santuokoje nuo (duomenys neskelbtini) su pareiškėja R. J. (3 b. l., CBP-5676, ZIP laikmenoje esantys priedai). Nustatyta, kad E. J. M. ir R. J. santuokos metu buvo įgytas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame 2018-05-23 Pažymos apie statinio statybą be esminių nukrypimų nuo projekto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įregistruotas gyvenamasis namas (11-12 b. l.)
Iš pareiškėjos pareiškime ir teismo posėdyje jos atstovės nurodytų aplinkybių bei rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja po savo vyro mirties palikimą valdė ir rūpinosi kaip savo turtu, tai yra prižiūrėjo ir rūpinosi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, jame pasistatė gyvenamąjį namą. Daroma išvada, kad pareiškėja minėtu turtu po savo sutuoktinio mirties naudojasi iki šiol, juo rūpinasi, tvarko jį. Teismui netikėti pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis nėra jokio pagrindo, nes juos patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai.
Taigi teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja R. J. priėmė palikimą po sutuoktinio E. J. M. mirties, pradėdama faktiškai valdyti paliktą mirusiojo turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (CK 5.51 str.).
Pareiškėjos prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėja paveldės po sutuoktinio E. J. M. mirties likusį turtą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio E. J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama valdyti turtą.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.