Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-07-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-1092-1011/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-04
Bylos Nr.
T-1092-1011/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-05759-2023-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Dūdys
Nuteistasis
I. R.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1092-1011/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05759-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.11.4; 2.1.10.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Kauno skyrius) teikimą, kuriuo prašoma subendrinti nuteistajai I. R., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kauno skyrius kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodoma, kad gauti vykdymui:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-02 nuosprendis, kuriuo I. R. nuteista pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 d., taikant BK 64¹ str. paskirta galutinė bausmė – 36 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 5 d. 3, 5, 10 p., 6 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir paskirta intensyvi priežiūra – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant: visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 4.30 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba vykimu į gydymo įstaigas; per 20 dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba nedirbant būti be pažeidimų registruotai Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; gydytis nuo priklausomybės narkotikams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-05-23;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-04 baudžiamasis įsakymas, kuriuo I. R. nuteista pagal BK 259 str. 1 d., taikant BK 64¹ str. paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą apie mokslą, arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-06-07.

Kauno skyrius, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 str., prašo subendrinti I. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-02 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-04 baudžiamuoju įsakymų paskirtas bausmes.

Atsiliepimas

Atsiliepimų į teikimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad I. R. nuteista:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-02 nuosprendžiu už 2023-02-14 įvykdytą nusikalstamą veiką pagal BK 259 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – 36 parų arešto, bausmės vykdymą atidedant 1 metams su intensyvia priežiūra nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – ir tokius įpareigojimus ir draudimus: 1) visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 4.30 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba vykimu į gydymo įstaigas; 2) per 20 dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba nedirbant būti be pažeidimų registruotai Užimtumo tarnyboje; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) gydytis nuo priklausomybės narkotikams.

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-04 baudžiamuoju įsakymu už 2022-05-03 įvykdytą nusikalstamą veiką pagal BK 259 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto, bausmės vykdymą atidedant 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpių paskiriant įpareigojimus: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nurodytas nuosprendis ir baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję.

Atsižvelgiant į tai, kad minėtų nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu nuteistajai paskirtos vienodos rūšies, t. y. arešto, bausmė, I. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-02 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-04 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrintinos taikant BK 63 str. 1, 9 d. nuostatas.

Atsižvelgus į tai, I. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-02 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-04 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrintinos taikant BK 63 str. 1, 9 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-04 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-02 nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalį, t. y. 15 parų arešto, ir paskiriant galutinę 75 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 5 d. 3, 5, 10 p., 6 d., I. R. paskirtos subendrintos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 metams ir paskirti jai intensyvią priežiūrą – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – ir tokius įpareigojimus ir draudimus:

1) visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 4.30 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba vykimu į gydymo įstaigas, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

2) pradėti dirbti arba nedirbant būti be pažeidimų registruotai Užimtumo tarnyboje;

3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

4) gydytis nuo priklausomybės narkotikams.

Vadovaujantis BK 66 str. 1–2 d., 63 str. 9 d, realaus arešto bausmės vykdymo atveju į I. R. paskirtą 75 parų arešto bausmės laiką įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-02 nuosprendyje ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-04 baudžiamajame įsakyme nurodyti laikotarpiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 347, 440 str.,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

I. R., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-02 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-04 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 9 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-04 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-02 nuosprendžiu paskirtos 36 parų arešto bausmės dalį – 15 parų arešto, ir paskirti subendrintą 75 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 5 d. 3, 5, 10 p., 6 d., I. R. paskirtos subendrintos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 metams ir paskirti jai intensyvią priežiūrą – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – ir tokius įpareigojimus ir draudimus:

1) visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 4.30 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba vykimu į gydymo įstaigas, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

2) pradėti dirbti arba nedirbant būti be pažeidimų registruotai Užimtumo tarnyboje;

3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

4) gydytis nuo priklausomybės narkotikams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 str. 1–2 d., 63 str. 9 d., realaus arešto bausmės vykdymo atveju į I. R. paskirtos 75 parų arešto bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-02 nuosprendyje ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-04 baudžiamajame įsakyme nurodytus laikotarpius.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Dūdys