- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-30
- Bylos Nr.
- 2-397-547/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00214-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Ieškovas
- UAB „Varėnos vandenys“
- Atsakovas
- D. B.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Varėnos vandenys“ ieškinį atsakovei D. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB “Varėnos vandenys” prašo priteisti iš atsakovės 130,14 Lt skolos už suteiktą paslaugą ir 72 Lt bylinėjimosi išlaidų. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Nurodo, kad atsakovė D. B., kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) iki 2009 m. spalio 15 d. naudojosi UAB „Varėnos vandenys“ teikiamomis paslaugomis ir liko skolinga 130,14 Lt.
Atsiliepimas
Ieškovės procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovė šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Tarp šalių yra susiklostę prievoliniai santykiai. LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais. Kadangi atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas (asenizacinės mašinos nuomą – fekalijų išvežimą), ji pažeidė prievolę ir turi atlyginti visus kreditorės patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.).
Tenkinant ieškinį, atsakovė privalo atlyginti ieškovei turėtas bylinėjimosi išlaidas – LR CPK 93 str. 1 d. Šiuo atveju jos sudaro 72 Lt.
Vadovaujantis LR CK 6.38, 6.63, 6.583, 6.584, LR CPK 230, 259, 263, 265, 285 str.
Rezoliucinė dalis
n usprendė:
Tenkinti ieškinį.
Priteisti iš atsakovės D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB “Varėnos vandenys”, es. Žalioji g. 26, Varėnoje, į. k. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Swedbank”, naudai vieną šimtą trisdešimt litų 14 centų (130,14 Lt) skolos už suteiktą paslaugą ir septyniasdešimt du litus 00 centų (72,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė D. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB “Varėnos vandenys” per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.