Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis E. P. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, apklausiamas įtariamuoju parodė, kad pranešime apie įtarimą nurodytos narkotinės medžiagos - kanapės, kurių masė galėjo būti 0,7703 g priklausė jam, jas buvo įsigijęs savo vartojimui. Šias medžiagas buvo įsigijęs per (duomenys neskelbtini), kuris vyko 2024 m. spalio 31 d. (duomenys neskelbtini) esančiose patalpose, (duomenys neskelbtini), tikslaus vietos adreso nežino. Tame (duomenys neskelbtini) šias medžiagas įsigijo iš jam nepažįstamo asmens, kurio jokių anketinių duomenų nežino, taip pat neprisimena kaip tas asmuo atrodė. Įsigijo vieną gramą kanapių už kurias sumokėjo 12 eurų. Tą patį vakarą šių medžiagų vartojo. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos popieriniame lankstinuke. Likusias medžiagas buvo įsidėjęs į savo cigarečių pakelį „Marlboro“. 2024 m. lapkričio 1 d. apie 23:00-00:00 val. su drauge A. G. su jos automobiliu Volkswagen Golf, kurio valstybinių numerių neprisimena, vyko iki jo pažįstamo E. K., kadangi jis buvo sutaręs iš jo pasiskolinti pinigų, 10 eurų. Vyko adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus prie šio adreso E. pinigus atnešė prie automobilio, po to jie kalbėjosi, paprašė E. atnešti parūkyti elektroninę cigaretę. E. būnant prie automobilio, o jam ir A. sėdint automobilyje prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai nurodė išlipti iš automobilio, klausė ar neturi draudžiamų daiktų. Policijos pareigūnams nurodė, kad turi „žolės“ striukės kišenėje. Policijos pareigūnas atlikęs jo apžiūrą šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė. Dėl to, kad įgijo, turėjo ir vartojo narkotinių medžiagų gailisi. Įprastai narkotinių medžiagų nevartoja, priklausomybės narkotinių medžiagų vartojimui neturiu, tiesiog kartais esant progoms, vakarėliams parūko „žolės“ atsipalaidavimui. Pasižada ateityje narkotinių medžiagų nevartoti, įstatymams nenusižengti. Nei E., nei A., nei niekas kitas apie jo turėtas narkotines medžiagas nežinojo, jomis su niekuo nesidalino. Dėl ankstesnės nusikalstamos veikos turi jam paskirtą baudos bausmę, kurią moka dalimis, tačiau jos pilnai dar nesumokėjęs. Esant galimybei prašytų jam skirti laisvės apribojimo bausmę. Papildymų neturi (el. b. l. 115-118)

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

E. K. apklausas liudytoju parodė, kad E. P. yra jo buvęs bendradarbis, su kuriuo kartu dirbo (duomenys neskelbtini). Tiksliai datos neprisimena, galėjo būti 2024 m. lapkričio 1 d. E. jam paskambinęs paprašė jam paskolinti 10 eurų. Apie 00:00 val. nakties E. atvažiavo prie namo (duomenys neskelbtini), šalia jo gyvenamos vietos (duomenys neskelbtini). Jam išėjus paduoti E. prašytus 10 eurų E. buvo atvažiavęs automobiliu su jam nepažįstama mergina. Automobilį vairavo mergina, E. sėdėjo šalia. Automobilio modelio, valstybinių numerių neįsidėmėjo. E. padavus minėtus pinigus, jis dar paprašė atnešti parūkyti elektroninės cigaretės. Jam atsinešus minėtą elektroninę cigaretę, davus E. parūkyti, jiems besikalbant prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai patikrino jų asmens duomenis, taip pat atliko jo, E. ir su E. buvusios merginos apžiūras. Jis ir mergina jokių draudžiamų neturėjo. Policijos pareigūnams atlikus E. apžiūrą pas E. jie rado kaip suprato narkotinės medžiagos marihuanos. Pačio fakto kuomet policijos pareigūnai pas E. rado galimai narkotinę medžiagą marihuaną nematė, todėl kurioje vietoje ir kaip ji buvo supakuota nurodyti negali. Apie tai, kad pas E. buvo rasta galimai narkotinė medžiaga, sužinojo iš policijos pareigūnų, kurie atliko jų apžiūras. Apie tai, kad E. su savimi turėjo galimai narkotinių medžiagų jis nežinojo. Jam nebuvo žinoma, kad E. galimai vartoja kažkokias narkotines medžiagas. Daugiau paaiškinimų neturi (el. b. l. 37-40)

A. G. apklausta liudytoja parodė, kad E. P. yra jos pažįstamas. 2024 m. lapkričio 1 d. E. buvo pas ją namuose. Apie 23:30 val. E. jos paprašė nuvežti iki jo draugo adresu (duomenys neskelbtini), kadangi E. iš draugo norėjo pasiskolinti pinigų. E. draugo nepažinojo, jokių asmens duomenų nežino. Apie 00:00 val. su automobiliu Volkswagen Golf, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) nuvykus iki minėto draugo, E. pasiskolinus iš draugo dešimt eurų, jam ir E. sėdint automobilyje, o draugui stovint šalia automobilio lauke, prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Jis sėdėjo automobilio vairuotojo vietoje, o E. šalia jos. Policijos pareigūnai patikrino jų asmens duomenis, taip pat atliko jų visų asmens apžiūras, apžiūrėjo automobilį. Ji jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Apie tai, kad pas E. buvo rasta narkotinės medžiagos sužinojo tik vėliau, kai jai apie tai pasisakė E.. E. pasisakė, kad jo turėtame cigarečių pakelyje policijos pareigūnai rado narkotinės medžiagos marihuanos. Jis nematė kuomet policijos pareigūnai pas E. rado šias medžiagas, kadangi tuo metu dar sėdėjo automobilyje, todėl nurodyti aplinkybių negali. Apie tai, kad E. su savimi turėjo narkotinės medžiagos ji nežinojo, sužinojo tik po šio įvykio. E. teigė, kad narkotines medžiagas įsigijo (duomenys neskelbtini) spalio 31 d., tačiau kam jis šias medžiagas įsigijo ir ar jų vartojo jai nesakė (el. b. l. 44-47)

E. M. apklaustas liudytoju parodė, kad 2024 m. lapkričio 1 d. dirbo pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato specialiosios parengties skyriaus specialistais R. V. ir R. J.. Patruliavo su tarnybiniu policijos skiriamaisiais ženklais žymėtu automobiliu „Volkswagen“ valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Tiksliai laiko neprisimena, galėjo būti apie 23:55 val. važiuojant (duomenys neskelbtini) pastebėjo prie automobilio Volkswagen Golf, kurio valstybinių numerių neprisimena stoviniuojančią asmenų kompaniją. Asmenys pamatę jų tarnybinį automobilį sutriko, pradėjo skirstytis, taip sukeldami jiems įtarimą jog prie savęs gali turėti draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų ar būti paieškomi. Privažiavus prie asmenų (duomenys neskelbtini) prie pastato pažymėto (duomenys neskelbtini), asmenis sustabdė patikrinimui. Vienas vaikinas buvo prie automobilio, kaip nustatė ir pasižymėjo tai buvo E. K., kitas vaikinas sėdėjo automobilio priekinėje keleivio vietoje, kaip nustatė tai buvo E. P., o vairuotojo vietoje - mergina A. G.. Bendraujant su asmenimis, E. P. atrodė sunerimęs, nuolatos žvalgėsi, vengė akių kontakto, taip sukeldamas jiems įtarimą, kad asmuo gali turėti draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų. Atliekant E. P. asmens dalinę apžiūrą jis nurodė, kad turi šiek tiek „žolės“ cigarečių pakelyje. Apžiūros metu jo dėvimos striukės kairės pusės išorinėje kišenėje rado cigarečių pakelį „Malbor“, kurio viduje buvo popierinis lankstinukas su augalinės kilmės, žalsvos spalvos, aitraus specifinio kvapo galimai narkotine medžiaga kanapėmis. E. P. patvirtino, kad tai narkotinė medžiaga marichuana. Pas E. K. ir A. G., bei automobilyje draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų nerasta. Dėl įvykio informavo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtoją. Į įvykio vietą atvyko Kauno reagavimo valdybos skyriaus tyrėjai, kuriems su tarnybiniu pranešime perdavė pas E. P. rastas galimai narkotines medžiaga. E. P. pristatė į Kauno klinikų skubios pagalbos skyrių tiriamosios medžiagos - šlapimo paėmimui, dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo (el. b. l. 57-60)

Iš 2024 m. lapkričio 2 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-43042-24 matyti, kad 2024 m. lapkričio 1 d. gautas Kauno apskr. VPK VTV SPS tarnybinis pranešimas, kad dirbant r.š.“ (duomenys neskelbtini)“ apie 23.55 val. adresu (duomenys neskelbtini), pas E. P. gim. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu, striukės kairės pusės, išorinėje kišenėje, cigarečių pakelyje „Marlborn“, rastas popierinis lankstinukas, kurio viduje galimai narkotinė medžiaga. E. P. pristatytas į LSMUL KK SPS tiriamajai medžiagai paimti, dėl narkotinių medžiagų vartojimo (el. b. l. 1-6)

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto E. M. tarnybinio pranešimo, dėl narkotinių medžiagų matyti, kad 2024 m. lapkričio 1 d. dirbo r. š. „(duomenys neskelbtini)“, su tarnybiniu automobiliu „Volkswagen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Kauno AVPK VTV SPS specialistais R. V. ir R. J.. Patruliuojant maršrute, (duomenys neskelbtini), pastebėta stoviniuojanti asmenų kompanija, kurie pamatę jų tarnybinį automobilį pradėjo skirstytis, taip sukeldami jiems įtarimą jog prie savęs gali turėti draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų. Apie 23:55 val. privažiavus prie stovinčių asmenų adresu: (duomenys neskelbtini), sustabdė patikrinimui kaip vėliau nustatyta E. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini) taip pat kartu buvo E. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su asmenimis, E. P. atrodė sunerimęs, nuolatos žvalgėsi į šonus, taip sukeldamas jiems įtarimą, kad asmuo gali turėti draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų. Paklausus asmenų ar prie savęs turi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, visi asmenys teigė, kad draudžiamų daiktų ir narkotinių medžiagų neturi. Atlikus E. P. dalinę apžiūrą, striukės kairės pusės išorinėje kišenėje, cigarečių pakelyje „Marlbor“, buvo popierinis lankstinukas, kurio viduje buvo galimai augalinės kilmės, žalsvos spalvos, aitraus specifinio kvapo narkotinė medžiaga kanapės ir jos dalys. Paklausus E. P. kas tai per medžiaga , E. P. patvirtino, kad tai narkotinė medžiaga marichuana. Atlikus E. K. dalinę apžiūrą draudžiamų daiktų nerasta. Dėl įvykio informuotas Kauno AVPK OVS budėtojas ir Kauno RV tyrėjai. E. P. buvo sulaikytas 2024 m. lapkričio 2 d. 00:05 val., adresu (duomenys neskelbtini). E. P. pristatytas į LSMUL KK SPS tiriamajai medžiagai paimti, vėliau asmeniui įteiktas šaukimas atvykti į policijos įstaigą apklausai ir asmuo paleistas (el. b. l. 21)

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros atlikimo eiga apžiūrėta policijos pareigūnų R. J. ir E. M. kūno kamerų įrašai nuo 2024 m. lapkričio 1 d., 23:50 val. iki 2024 m. lapkričio 2 d., 00:15 val. (3 vnt.). Apžiūros atlikimo eiga peržiūrimas pareigūnų kūno vaizdo kameros įrašas su garsu, pavadinimu – PSS-20241101-235424UTC+0200. Vaizdo medžiagoje matome baltos spalvos automobilį, vairuotojo vietoje sėdi šviesių plaukų moteris, pagal ikiteisminio tyrimo duomenis tai yra A. G. (toliau A. G.). Prie automobilio stovi jaunuolis, vilkintis šviesiu džemperiu, tamsios spalvos kelnėmis, su akiniais pagal ikiteisminio tyrimo duomenis tai yra E. K. (toliau E. K.). 00:17 Pareigūnas pradeda E. K. apžiūrą, tuo metu pareigūno kolegos iš automobilio išlaipina dar vieną jaunuolį, kuris sėdėjo priekyje, keleivio pusėje,pagal ikiteisminio tyrimo duomenis tai yra E. P. (toliau E. P.). E. K. pareigūną patikina, kad draudžiamų daiktų neturi. 00:47 Pareigūnas baigia E. K. apžiūrą, draudžiamų daiktų pas E. K. nerasta. 00:58 Pareigūnas: „Nieko neturėsi?“ -E. P.: „Biškį žolės, biškį“-Pareigūnas: „Tai gerai, dabar nieko nedaryk. Kur yra?“ -E. P.: „Čia pakelį.“ (Apžiūrą atliekantis pareigūnas iš E. P. dėvimos striukės kairės pusės išorinės kišenės išima galimai cigarečių pakelį) Vaizdo įrašo, kurio trukmė 01:05 min., pabaiga.

Peržiūrimas pareigūnų kūno vaizdo kameros įrašas su garsu, pavadinimu – PSS-20241101-235527UTC+0200. Vaizdo medžiagoje pareigūnas apžiūri E. P. ir klausia: „Kur yra?“-E. P.: „Nu čia pakelį, bet….“ (Pareigūnas apžiūri iš E. P. striukės paimtą cigarečių pakelį) -Pareigūnas: „Supratau. Kiek bus?“ -E. P.: „Nol penki gramo gal.“ -Pareigūnas: „Supratau.“ -E. P.: „Nu žinote, po vakarėlio…“ -Pareigūnas: „Supratau, dar kažkur bus pas tave?“ -E. P.: „Ne, nebus.“ -Pareigūnas: „Niekur rankų nekišinėk, gerai? Ar reikės antrankius uždėti?“ -E. P.: „Ne.“ -Pareigūnas: „Pas draugę bus kažkas?“ -E. P.: „Ne, nebus.“ -Pareigūnas: „Ar meluoji?“ -E. P.: „Nemeluoju.“ Toliau pareigūnai tęsia E. P. apžiūrą. 01:43 Pareigūnas dar grįžta prie E. K. ir dar kartą atlieką E. K. apžiūrą. 02:22 Iš automobilio išlipa ir moteris, pareigūnas jos klausia: „Kažką prie savęs draudžiamo turit?“ -A. G.: „Ne, neturiu.“ -Pareigūnas: „Supratau, paprašysiu išversti kišenes, gerai?“ -A. G.: „Gerai. Čia galiu parodyti, kad nieko nėra (paduoda cigarečių pakelį pareigūnui).“ -Pareigūnas: „Ar bus kaip ir pas draugą?“ -A. G.: „Nebus, aš nerūkau žolės.“ -Pareigūnas: „O ką vartojat?“ -A. G.: „Nieko.“ -Pareigūnas: „Automobilį kažkokių draudžiamų daiktų?“ -A. G.: „Ne, nėra tikrai.“ -Pareigūnas: „Nėra, supratau. Tai gerai, apsižiūrėsim jūsų automobilį.“ -A. G.: „Gerai.“ 03:15 pareigūnai pradeda automobilio apžiūrą. 03:59 Pareigūnas klausia: „Vardas, pavardė jūsų?“ -A. G.: „A. G..“ -Pareigūnas: Asmens kodas? -Moteris: (duomenys neskelbtini) Pareigūnas klausia ir E. K.: „Pasakykit ir jūs savo vardą pavardę?“ -E. K.: „E. K..“ -Pareigūnas: „Asmens kodas?“ -E. K.: (duomenys neskelbtini) -Pareigūnas: Gerai, supratau. 05:30 Pareigūnas teiraujasi asmens duomenų ir E. P., E. P.: „E.“ -Pareigūnas: „Pavardė?“ -E. P.: „P..“ -Pareigūnas: „Asmens kodas jūsų?“ -E. P.: „(duomenys neskelbtini).“ -Pareigūnas: „Telefono numeris?“ -E. P.: „(duomenys neskelbtini).“ -Pareigūnas: „Gyvenate kur?“ -E. P.: „Deklaruotas (duomenys neskelbtini).“ -Pareigūnas: „Šiuo metu kur gyvenat?“ -E. P.: „(duomenys neskelbtini), deklaruota (duomenys neskelbtini)…“ -Pareigūnas: „Neklausiu. (duomenys neskelbtini) o butas?“ -E. P.: „(duomenys neskelbtini)“ -Pareigūnas: „(duomenys neskelbtini)?“ -E. P.: „Taip.“ -Pareigūnas: „El . pašto adresas?“ -E. P.: (duomenys neskelbtini). -Pareigūnas: „Supratau, važiuosim iki Klinikų atlikti šlapimo tyrimą.“ -E. P.: „Draugai tada irgi iš paskos važiuos iki klinikų.“ -Pareigūnas: „Gerai, galės palaukti ten.“ -E. P.: „Gerai, pasakykit tada.“ -Pareigūnas: „Pirmą kartą ar ne?“ -E. P.: „Amm, realiai tai prieš porą metų tik turėjau ten…“ -Pareigūnas: „Panašų kažką ane?“ -E. P.: „Nu jo, bet ten buvo su dvejais gramais.“ -Pareigūnas: „Supratau, tai žinai procedūrą ar ne?“ -E. P.: „Jo, šlapimo tyrimas…“ -Pareigūnas: „Nu super, kol kas tiek.“ Pareigūnas informuoja E. P. draugus, kad jį paleis prie Klinikų. Pareigūnai vežasi E. P. į klinikas. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo, kurio trukmė 13:15 min., pabaiga. Peržiūrimas pareigūnų kūno vaizdo kameros įrašas su garsu, pavadinimu – PSS-20241101-235531UTC+0200. Vaizdo medžiagoje papildomos tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (el. b. l. 48-51)

Iš 2024 m. gruodžio 9 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. P. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (el. b. l. 20).