Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant A. B., dalyvaujant Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui E. Z.,

išnagrinėjęs A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Kalvelių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. birželio 8 d., apie 20:30 val., Jaunimo g. 32, Šumske, Vilniaus r., iš J. S. kiemo vogė tris ratlankius su padangomis, kurių kaina 100 eurų, tačiau buvo kaimynų sulaikytas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, policijos pareigūnams pagal teismo nutartį atvesdinti A. B. nepavyko, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. S. pareiškimu, informacija apie asmenį nacionaliniuose registruose ir tarptautiniuose sistemose, kurie patvirtina, kad A. B. vogė ratlankius su padangomis, tačiau buvo sulaikytas kaimynų. A. B. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, pagrobdamas iš kiemo ratlankius su padangomis už 100 eurų. Ratlankiai su padangomis grąžinti J. S.. Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad A. B. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jo veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota teisingai.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, į A. B. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, yra nepilnametis, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina piniginė nuobauda numatyta sankcijos minimume ((duomenys neskelbtini) str.). Atsižvelgiant į tai, jog pažeidimą padarė nepilnametis bauda mažintina ir skiriama pusė baudos, numatytos sankcijos minimume (ATPK 24 str.4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. (A. B.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 43 (keturiasdešimt trijų) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16058667623.

Išaiškinti A. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Nepilnamečiui neturint turto, bauda išieškoma iš jo tėvų ar globėjų ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.