Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Pamiškės g. 6, Žarstos k., Prienų r. sav., baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Laikotarpyje nuo 2016 m. vasario 23 d. iki 2016 m. kovo 17 d. L. A. savo namuose, esančiuose Pamiškės g. 6, Žarstos k., Prienų r. sav., vartojo alkoholinius gėrimus bei buvo rasta akivaizdžiai neblaivi, taip neužtikrino savo nepilnamečiui sūnui A. A., gimusiam 2001 m. rugsėjo 9 d., saugių gyvenimo sąlygų, juo nesirūpino, kadangi namuose buvo netvarkinga, nebuvo pagaminto šilto maisto ir pan. L. A. dėl girtavimo, aplaidumo nevykdė savo, kaip motinos, pareigų tokiu elgesiu darydama neigiamą įtaką vaikui. Tokiais veiksmais L. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 straipsnis).

L. A. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t. y. 2016 m. kovo 24 d. pasirašytinai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-55148686-16 (b.l.1-2). L. A. į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

L. A. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltę pripažino, dėl poelgio nuoširdžiai gailisi. L. A. kaltę be jos prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro raštas, kuriame nurodoma L. A. taikyti administracinio poveikio priemones, kadangi ji namuose rasta neblaivi, nesudarė vaikui tinkamų sąlygų namuose, neįgyvenimo pareigų vaikui (b.l. 3), Prienų rajono policijos komisariato specialistės E. K. pažymos, kuriose nurodyta, kad lankantis L. A. namuose ji rasta akivaizdžiai neblaivi, dėl ko negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiu sūnumi, žodžiu įpareigota nevartoti alkoholinių gėrimų (b.l. 4,5), šeimos aplankymo aktas, kuriame aprašytos pažeidėjos gyvenimo sąlygos (b.l. 6), išrašas apie L. A. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 9-13), kita administracinės bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). L. A. pažeidimą pripažįsta, dėl savo poelgio labai gailisi, praeityje eilę kartų bausta administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, turi pastovią gyvenamąją vietą. Esant nurodytoms aplinkybėms, L. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje skirtinas įspėjimas. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

L. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.