Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su prokurorės pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje C. M. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kongo Demokratinėje Respublikoje, Kinšasa m., Kongo Demokratinės Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

C. M. N. 2016 m. rugsėjo 17 d. naktį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tiksliai nenustatytoje vietoje, nuo įvažiavimo į Lietuvos Respubliką momento, neturėdamas teisėto pagrindo laikė, turėdamas su savimi, fizinio asmens dokumentą – Estijos Respublikos kelionės dokumentą Nr. CD0000030, išduotą Gambijos piliečiui J. M. L., iki kol 2016 m. rugsėjo 17 d. apie 19.10 val. Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime panaudojo šį dokumentą, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinės pareigūnams.

C.M. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog į Estiją atvyko neteisėtai iš Rusijos Federacijos, pasinaudodamas Nigerijos Respublikos piliečio pasu ir studento kortele, leidžiančia laikinai būti Europos Sąjungoje. Iš afrikiečio G. už 100 eurų nusipirko Estijos Respublikos kelionės dokumentą Nr. CD0000030, išduotą Gambijos piliečiui J. M. L., gim. (duomenys neskelbtini). Dokumento reikėjo laisvai keliauti po Europą. 2016-09-16 autobusu išvyko iš Talino į Vilnių. Iš Latvijos į Lietuvą atvažiavo autobusu 2016-09-17 naktį. Nuo momento, kai įvažiavo į Lietuvą estišką dokumentą visą laiką turėjo su savimi. Tą pačią dieną iš Vilniaus išvyko į Berlyną. 2016-09-17 apie 19 val. prie Lenkijos Respublikos valstybės sienos sustabdė Lietuvos pasieniečiai. Dokumentų patikrinimo metu jis pateikė kaip savo Estijos Respublikos kelionės dokumentą Nr. CD0000030, kuriame buvo ne jo, o kito žmogaus anketiniai duomenys ir nuotrauka.(b. l. 40-43, 64-67).

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d., taip pat įrodyta sekančiais duomenimis:

2016-09-17 savanoriško dokumentų pateikimo protokolu, nustatyta, kad pasienietis G. J. pateikė Estijos Respublikos kelionės dokumentą Nr. CD0000030, išduotą Gambijos piliečiui J. M. L. (b. l. 6-7).

2016-10-04 apžiūros protokolu nustatyti Estijos Respublikos kelionės dokumentas Nr. CD0000030, identifikuojantys požymiai. Specialistas ištyręs šį dokumentą konstatavo, kad jis yra tikras (b. l. 8-12).

2016-09-18 VSAT Pakrančių apsaugos rinktinės raštu Nr. 185-4569, nustatyta, jog kelionės dokumentas Nr. CD0000030, išduotas Gambijos piliečiui J. M. L., buvo išduotas Estijos Respublikoje ir yra galiojantis (b. l. 15).

Liudytojo M. L. apklausos protokolu kuriame užfiksuoti jo parodymai, kad

2016-09-17 d. apie 19 val. sulaikė kaltinamąjį, kadangi šis patikrinimui pateikė kaip savo, kito asmens dokumentą. (b. l. 20-23).

Byloje neabejotinai įrodyta C.M. N. kaltė. Veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 302 str. 1 d., kadangi kaltinamasis suvokdamas savo veiksmų neteisėtą pobūdį, neturėdamas teisėto pagrindo laikė, turėdamas su savimi, bei panaudojo kaip savo, fizinio asmens dokumentą – Estijos Respublikos kelionės dokumentą.

C. M. N. sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės nurodyta bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

C. M. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka, padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Įvertinęs minėtas aplinkybes, nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus C. M. N. arešto bausmę, kurios dydis didesnis už vidurkį.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas,

C.M. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. ir paskirti jam 87 (aštuoniasdešimt septynias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 58 (penkiasdešimt aštuonias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. a), 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2016 m. rugsėjo 17 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos (2016 11 08).

Kardomąją priemonę – suėmimą iki paskirtos bausmės termino pabaigos, palikti nepakeistą, suėjus bausmės terminui panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Estijos Respublikos kelionės dokumentą Nr. CD00000030, išduotą Gambijos piliečiui M. L. J., grąžinti jį išdavusiai institucijai, policijos ir Sienos apsaugos valdybai (adresas Estijos Respublika Talinas Pernu mnt. 139.)

Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.