- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-28
- Bylos Nr.
- eT-1304-900/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08066-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių
- Nuteistasis
- N. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. rugsėjo 22 d. teikimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam N. M. ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu N. M. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, skyrė sumažintą 30 parų arešto bausmę ir atidėjo jos vykdymą 8 mėnesius su intensyvia priežiūra, įpareigodamas nuteistąjį per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laiką nuo 23⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val. būti Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, išskyrus, jeigu nebuvimas namuose susijęs su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra; dirbti arba mokytis, o netekus darbo (pasibaigus mokslams), per dvi savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti ar mokytis; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholio), bei išsprendė kitus procesinius klausimus (asmens bylos Nr. 2023-04495-P 51-23-75 b. l. 3-6).
Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2023 m. rugsėjo 26 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo panaikinti arešto bausmės vykdymo atidėjimo ir pasiųsti nuteistąjį N. M. realiai atlikti 30 parų arešto bausmę. Teikimą grindė tuo, kad nuteistasis 2023 m. birželio 20 d. 8¹⁵ val. neblaivus atvyko į Probacijos skyrių, nustatyta 0,90 promilių. 2023 m. rugsėjo 21 d. 21⁵⁶ val. Probacijos skyriaus pareigūnai nuvyko į nuteistojo gyvenamąją vietą ir nustatė, kad jis neblaivus (2,16 promilių). Nors nuteistajam pasiūlyta dalyvauti priklausomybės specialisto konsultacijose, tačiau jis atsisakė. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir didelės žalos visuomenei rizika pagal OASys metodiką, įvertinta 2023 m. gegužės 8 d. ir 2023 m. rugsėjo 21 d., yra žema (atitinkamai 20 ir 23 balai iš 99).
Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė E. P. teikimą palaikė ir, remdamasi jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
Nuteistasis N. M. nesutiko su teikimu. Nurodė, kad jis – vienintelis šeimos maitintojas, su dabartine partnere augina vieną savo ir du kitus nepilnamečius vaikus. Kiekvieną dieną alkoholio nevartoja. Kartojo, kad daugiau taip nebus. Sutinka gydytis.
Prokuroras V. B. siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Keičiamas teismo draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį.
Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 28 d. Numatoma arešto bausmės (priežiūros) termino pabaiga – 2023 m. gruodžio 18 d. (asmens bylos Nr. 2023-04495-P 51-23-75 b. l. 7, 20).
2023 m. balandžio 28 d. nuteistajam buvo uždėtas intensyvios priežiūros fiksavimo įrenginys (apykojė) (asmens bylos Nr. 2023-04495-P 51-23-75 b. l. 14-17, 30).
Nuteistasis nuo 2023 m. gegužės 5 d. vykdo individualią veiklą (asmens bylos Nr. 2023-04495-P 51-23-75 b. l. 18, 24, 28).
Nuteistasis 2023 m. gegužės 8 d. nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje (asmens bylos Nr. 2023-04495-P 51-23-75 b. l. 31, 35). 2023 m. gegužės 18 d. dalyvavo paskaitoje „Pagalba priklausomiems asmenims“ (asmens bylos Nr. 2023-04495-P 51-23-75 b. l. 23).
Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų 2023 m. birželio 20 d. nustatymo akte Nr. 4DN-3591 rašoma, kad 2023 m. birželio 20 d. 8¹⁵ val. nuteistajam nustatyta 0,90 promilių (asmens bylos Nr. 2023-04495-P 51-23-75 b. l. 29, 36). Nuteistasis pripažino, kad atvyko į Probacijos skyrių neblaivus. Paaiškino, kad buvo draugo gimtadienis ir išgėrė kokteilio (asmens bylos Nr. 2023-04495-P 51-23-75 b. l. 37).
Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų 2023 m. rugsėjo 21 d. nustatymo akte Nr. 4DN-5606 teigiama, kad 2023 m. rugsėjo 21 d. 21⁵⁶ val. nuteistajam nustatyta 2,16 promilių (asmens bylos Nr. 2023-04495-P 51-23-75 b. l. 34, 42). Pasak nuteistojo, jis vartojo alkoholį, nes padėjo draugui persikraustyti ir tas pavaišino airišku alumi. Savarankiškai spręs alkoholio vartojimo problemą (asmens bylos Nr. 2023-04495-P 51-23-75 b. l. 43).
Administracinių nusižengimų registro duomenimis, nuteistasis nepadarė naujų administracinių nusižengimų (asmens bylos Nr. 2023-04495-P 51-23-75 b. l. 32).
Informacinės teismų sistemos LITEK‘o duomenimis, nuteistasis nepadarė naujų nusikalstamų veikų.
Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir didelės žalos visuomenei rizika pagal OASys metodiką buvo įvertinta 2023 m. gegužės 8 d. ir 2023 m. rugsėjo 21 d. ir abiem atvejais nustatyta žema (atitinkamai 20 ir 23 balai iš 40). Nerezultatyvios sritys yra susijusios su išsilavinimu (vidurinis), mokymusi ir galimybe įsidarbinti (pakeitė 7 darbovietes; dažniausiai išeina iš darbo dėl netinkamo atlyginimo); gyvenimo stiliumi ir draugais (anot nuteistojo, alkoholį vartoja su draugais, bet retomis progomis; neturi priklausomybės alkoholiui).
Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad praėjus šiek tiek daugiau kaip pusei arešto bausmės vykdymo atidėjimo termino (5 mėnesiams iš 8) nuteistasis du kartus (2023 m. birželio 20 d. ir 2023 m. rugsėjo 21 d.) pažeidė ilgalaikį įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Psichiką veikiančių medžiagų vartojimas – vienas pagrindinių kriminogeninių veiksnių, tiesiogiai didinančių nusikalstamo elgesio riziką. Įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) (BK 75 str. 5 d. 10 p.) turėtų būti skiriamas asmenims, kurie nėra priklausomi nuo alkoholio, o įpareigojimas gydytis nuo priklausomybės ligas (BK 75 str. 5 d. 3 p.) – tiems, kurie piktnaudžiauja alkoholiu, nes gebėjimas atsispirti žalingiems įpročiams reikalauja valios pastangų ir ugdomas palaipsniui. Teismas atmeta teikimą ir įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį, pakeičia į įpareigojimą gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. rugsėjo 22 d. teikimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmesti.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu N. M. skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį pakeisti į įpareigojimą gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.
Nutartis vykdoma nedelsiant, bet per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.