Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Jūratės Blažienės pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „Ukmergės šiluma“, Valstybės įmonė turto bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naująjį skolininką su išieškotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. sprendžiant dėl mirusio skolininko procesinio pakeitimo įpėdiniu pagal CPK 596 straipsnį, turi būti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka CK 5.63 straipsnio sąlygas.

Aiškindamas CK 5.63 straipsnio taikymą, kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, kai palikimą priima valstybė, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad CK 5.63 straipsnio tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu šio straipsnio prasme laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas. Areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino. Arešto aktą išviešinus viešame registre, duomenys apie turto areštą įrašomi ir į kitus registrus (pvz. nekilnojamojo turto). Tokiu būdu atidžiam ir rūpestingam įpėdiniui informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikėjo skolas yra prieinama ir jis turi galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstolė Jūratė Blažienė vykdo išieškojimą pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 24 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1013-759/2013 dėl 627,02 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš A. J. UAB „Ukmergės šiluma“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0086/14/00076). Iš Lietuvos Respublikos Gyventojų testamentų registro išrašo matyti, kad skolininkas A. J. mirė 2015 m. spalio 22 d. 2015 m. spalio 26 d. antstolė priėmė patvarkymą sustabdyti minėtą vykdomąją bylą iki po skolininko mirties atsiras jo teisių perėmėjas. Testamentų registro duomenys patvirtina, kad Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybės įmonės turto banko, 2016 m. gegužės 21 d. priėmė A. J. palikimą. Centrinės hipotekos įstaigos išrašas patvirtina, kad skolininko A. J. turtui nuo 2014 m. balandžio 24 d. taikomas turto areštas, kuris buvo išviešintas nekilnojamojo turto registre.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad mirusiojo skolininko turtas paveldėjimo teise perėjo valstybei CK 5.62 straipsnio pagrindu. Tai reiškia, kad viena iš skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį sąlygų yra nustatyta. Kadangi išieškotojo reikalavimų užtikrinimui buvo taikytas mirusiojo turto areštas, kuris buvo išviešintas, remiantis kasacinio teismo praktika, pripažintina, kad buvo įvykdyta ir kita skolininko pakeitimo vykdymo procese sąlyga.

Pareiškėjo pateikti dokumentai patvirtina jo prašymo pagrįstumą, aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti pakeičiamas skolininkas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjos antstolės Jūratės Blažienės prašymas dėl skolininko pakeitimo tenkintinas ir skolininkas A. J. vykdomojoje byloje Nr. 0086/14/00076 keistinas nauju skolininku – Lietuvos valstybe, šiuo atveju atstovaujama Valstybės įmonės turto banko.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0086/14/00076 pakeisti skolininką A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į naują skolininką Lietuvos valstybę, atstovaujamą valstybės įmonės turto banko, įmonės kodas 112021042.

Nutartį išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.