Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir baudos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

atlikus formalų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad šalys 2019 m. liepos 2 d. sudarė rangos darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo savo rizika, darbo jėga ir darbo priemonėmis atlikti fasado šiltinimo darbus, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir pasirašyti atliktų darbų aktus bei sąskaitas faktūras bei atsiskaityti rangos darbų sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Ieškovė už 2019 m. rugsėjo mėnesį atsakovei pateikė atliktų darbų aktą, kurį atsakovės atstovas bei statybos statinio vadovas pasirašė, bei už atliktus darbus 2019 m. rugsėjo 30 d. pateikė PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) 640,00 Eur sumai (be PVM). Minėtos sąskaitos faktūros gavimo faktą patvirtina atsakovės atstovo generalinio direktoriaus A. M. parašas. Pagal 2019 m. liepos 2 d. rangos darbų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1. punktą nurodyta PVM sąskaita faktūra turėjo būti apmokėta per 5 dienas, kai pagrindinis užsakovas už tuos darbus perves pinigus į užsakovo atsiskaitomąją sąskaitą banke, bet ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų po PVM sąskaitos faktūros pasirašymo dienos. Duomenų, kad atsakovė už atliktus darbus pagal išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą būtų atsiskaičiusi su ieškove, byloje nėra.

Taip pat nustatyta, kad šalys 2019 m. liepos 15 d. sudarė dar vieną rangos darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo savo rizika, darbo jėga ir darbo priemonėmis atlikti statybos darbus objekte – komplekse „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir pasirašyti atliktų darbų aktus bei sąskaitas faktūras bei atsiskaityti rangos darbų sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Ieškovė už 2019 m. rugsėjo mėnesį atsakovei pateikė atliktų darbų aktą, kurį atsakovės atstovas bei statybos statinio vadovas pasirašė, bei už atliktus darbus 2019 m. rugsėjo 30 d. pateikė PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) 8330,00 Eur sumai (be PVM). Minėtos sąskaitos faktūros gavimo faktą patvirtina atsakovės atstovo generalinio direktoriaus A. M. parašas. Ieškovė už 2019 m. spalio mėnesį atsakovei pateikė atliktų darbų aktą, kurio gavimo faktą patvirtina administratorės E. M. parašas, bei už atliktus darbus 2019 m. spalio 31 d. pateikė PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) 7820,00 Eur sumai (be PVM). Minėtos sąskaitos faktūros gavimo faktą patvirtina administratorės E. M. parašas. Pagal 2019 m. liepos 15 d. rangos darbų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1. punktą nurodytos PVM sąskaitos faktūros turėjo būti apmokėtos per 5 dienas, kai pagrindinis užsakovas už tuos darbus perves pinigus į užsakovo atsiskaitomąją sąskaitą banke, bet ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų po PVM sąskaitos faktūros pasirašymo dienos. Iš ieškovės pateikto banko sąskaitos išrašo nustatyta, kad atsakovė pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) 2019 m. spalio 22 d. atliko 3000,00 Eur dalinį mokėjimą bei 2019 m. spalio 24 d. atliko 3000,00 Eur dalinį mokėjimą. Duomenų, kad atsakovė už atliktus darbus pagal išrašytas PVM sąskaitas - faktūras būtų pilnai atsiskaičiusi su ieškove, byloje nėra.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą, taip pat nustatyta, kad šalys susitarė dėl metalinio buitinio konteinerio nuomos. Atsakovei perduotas turtas buvo pastatytas atsakovės objekte – (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Už nuomą buvo sutartas 80 Eur (be PVM) mokestis už vieną mėnesį. Ieškovė už nuomą atsakovei išrašė 2019 m. lapkričio 29 d. PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) 96,80 Eur sumai (su PVM) bei 2019 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) 96,80 Eur sumai (su PVM). Minėtų sąskaitų faktūrų gavimo faktą patvirtina atsakovės darbuotojo parašai. Duomenų, kad atsakovė už nuomą pagal išrašytas PVM sąskaitas - faktūras būtų atsiskaičiusi su ieškove, byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, jog tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2-6.4, 6.681 straipsniai). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė pažeidė savo prievolę, nes nustatytais terminais nevykdė savo sutartinės prievolės apmokėti už ieškovės atliktus darbus bei nuomą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Pagal išrašytas 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini), 2019 m. lapkričio 29 d. PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) nei numatytu laiku, nei vėliau atsakovė su ieškove neatsiskaitė, ieškovei liko skolinga 10983,60 Eur (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems rašytiniams įrodymams, teismas pripažįsta, kad atsakovė sutarties nevykdė, praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškinio reikalavimas dėl 10983,60 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkinamas.

CK 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Tiek 2019 m. liepos 2 d. rangos darbų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), tiek 2019 m. liepos 15 d. rangos darbų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 10.2. punkte numatyta, kad užsakovas, uždelsęs apmokėti už atliktus darbus, moka rangovui 0,05 procentų dydžio baudą už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos. Pripažinus, jog atsakovė pažeidė sutartinę prievolę, laiku neatsiskaitė už atliktus darbus, ieškovei iš atsakovės priteistina 326,16 Eur dydžio bauda.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, todėl atsakovei praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 11309,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-28) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 254,00 Eur žyminis mokestis, 181,50 Eur bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 435,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10983,60 Eur (dešimties tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 60 centų) dydžio skolą, 326,16 Eur (trijų šimtų dvidešimt šešių eurų 16 centų) dydžio baudą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 11309,76 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 28 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 435,50 Eur (keturių šimtų trisdešimt penkių eurų 50 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.