Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, specialaus vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, invalidumas antra grupė be termino, neteisto, administracine tvarka nebausto (nuobaudos galiojimas išnykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. Š., 2016-08-15, apie 10.57 val., Radastų g. 5B, Panevėžyje, neblaivus (nustatytas 0,88 prom. girtumas), namo kieme važiuodamas atbuline eiga, nepaliko saugaus atstumo iš kairės ir kliudė stovintį automobilį „Nissan Note“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais Z. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 114, 126 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Z. Š. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2016-08-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-68931622-16 (b.l. 4-5); patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10); eismo įvykio schema, fotonuotraukomis (b.l. 11-12; 15-16); neblaivumo patikrinimo testu (b.l. 17); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 18); paaiškinimais (b.l. 13-14); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog Z. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Z. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi bei tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į Z. Š. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, Z. Š. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 24 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 127 str. 3 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK:16060545106 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.