Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), susituokusia, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z., 2014-09-18, 11.00 val. į Pilies Jūrų uosto postą kreipėsi dėl laikinojo KIPIS 140522-0004879-BDK/2 saugojimo termino pažeidimo, kuris baigėsi 2014-07-31. Nurodytam laikinajam saugojimui Pilies Jūrų uosto poste 2017-07-14 jau buvo surašytas ATPP Nr. 4LUB004992 už tą patį pažeidimą. Jis nesiėmė jokių veiksmų, dėl laikinai saugomų prekių muitinio įforminimo ir šiuo neveikimu pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Europos Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodekso 49 str., bei LRV 1999-01-22 nutarimo Nr. 78 (LRV 2005-01-18 nutarimo Nr. 26 redakcija) 48 punkto nuostatas. Šiais savo veiksmais R. Z. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ str. 2 d.

Posėdžio metu R. Z. pažeidimo fakto neginčijo, tačiau teigė, kad š.m. gegužės mėn. buvo įformintas BDK laikinasis saugojimas Nr. 140522-000489-BDK/2, kurio terminas buvo nurodytas iki 2014-07-01, nepratęsus termino yra surašytas administracinės teisės pažeidimų protokolas, buvo surašytas 2014-07-14 ir buvo pratęsta iki 2014-08-01. Paiaiškino, kad dėl didelio susijaudinimo ir šeimyninių aplinkybių nepažiūrėjo, kad BDK pratęsta tik iki 2014-08-01. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Iš patikrinimo akto 20140521-002 matyti, kad rasta prekių perteklius: Autodalys 20 PK, Asmeniniai daiktai 1 PK.

Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 4LUB006417 nurodytos paimtos nedeklaruotos prekės.

Išanalizavęs ir įvertinęs šiuos duomenis, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Z. atstovaudamas UAB (duomenys neskelbtini) bei būdamas atsakingas už įmonės laikinai įvežtoms prekėms taikomų muitinės procedūrų tinkamą vykdymą ir nustatytų reikalavimų laikymąsi, laiku nepateikė prašymo pratęsti laikinojo įvežimo procedūros terminą, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas 2014-09-18 jam yra surašytas pagrįstai (ATPK 209¹ str. 1 d. 3 p.). Ši jo veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 ¹ straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. Z. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino bei nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu, 30(2) straipsnio 1 ir 2 dalimis, R. Z. skiriama ATPK 209¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 209¹ str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ straipsnio 2 dalį skirti nuobaudą – 5000Lt (penkių tūkstančių litų) (1448 EUR) baudą su daikto (prekės) nurodytos 2014-09-18 daiktų paėmimo protokole, konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.