Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla,

P. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis, nevedęs, nedirba, 3 gr. neįgalumas, teistas:

2016-12-16 Alytaus r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 str. 1 d.-21 MGL dydžio – 790,86 eurų bauda. Taikant BK 64(1) str.- 14 MGL dydžio – 527,24 eurų bauda.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. pažeidė kelių transporto priemonių eksploatavimo taisykles, o būtent:

2017-11-25 apie 11.50 val., Trakų r. sav., Aukštadvario sen., Aukštadvario mstl., Vilniaus g. 15, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo T. I. priklausantį automobilį "Ford Ka", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje, remiantis Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2017-11-30 specialisto išvada Nr. T-A 12212/2017(01), nustatyta mažiausia koncentracija 1,87 promilės etilo alkoholio. Tokiais savo veiksmais P. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Įtariamasis P. S. parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmė aiški ir suprantama, kaltę pripažįsta visiškai. Psichiatrinėse ligoninėse ar psichikos sveikatos centruose nesigydė, nėra įrašytas į šių įstaigų įskaitas. Galvos traumų neturėjęs. Vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo. 2017-11-25 apie 10.00 val. pas jį atėjo sūnėnas T. I. ir pasiūlė nuvažiuoti pas jo tėvą ant kapų, esančių Aukštadvaryje. T. buvo išgėręs, todėl pasiūlė vairuoti jam, jo (T. I.) automobilį „Ford Ka“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). T. žinojo, kad jis vairuoja automobilius, bet ar žinojo, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo, nežino, niekada nėra su juo apie tai kalbėję. 2017-11-24 vakare jis buvo vartojęs alkoholį – degtinę ir alų. Trise išgėrė 0,7 litro talpos butelį degtinės ir apie 2 litrus alaus. T. jis nėra sakęs, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. Kartu su T., jam priklausančiu automobiliu „Ford Ka“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo ant kapinių, esančių Aukštadvaryje. Jis vairavo automobilį, o T. sėdėjo priekinėje keleivio vietoje. Būnant kapinėse T. pastebėjo, kad nėra žvakių, todėl nuėjo į parduotuvę „Maxima“ jų nupirkti. Jam laukiant T., atėjo pažįstamas A., kuris pasiūlė išgerti. Kartu su A. jie išgėrė 0,5 litro talpos butelį degtinės. Išgėrus degtinę, A. išėjo. Netrukus grįžo T. ir uždegę žvakes nusprendė grįžti namo. Jis T. nesakė, kad buvo atėjęs A. su kuriuo gėrė degtinę. Grįžtant namo buvo labai tirštas rūkas. Važiuodamas keliu netikėtai atsitrenkė į priešais sustojusį automobilį. Važiuodamas minėto automobilio nematė, nes rūkas buvo labai stiprus. Matomumas buvo apie 4 metrai į priekį. Kiek pamena, net nematė įsijungusių stabdžių žibintų. Automobilio, į kurį atsitrenkė, vairuotojas iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai įformino įvykį ir pristatė jį į policijos komisariatą. Alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 1,60 promilės girtumas. Prisipažįsta, kad būdamas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo vairavo automobilį „Ford Ka“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 52-53,54).

Liudytojas T. I. parodė, kad 2017-08-20 jis nusipirko automobilį "Ford Ka", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2017-11-25 ryte, tikslaus laiko nepamena, nuėjo pas dėdę P. S., kuris tuo metu buvo pas jo tetą, adresu (duomenys neskelbtini) ir paprašė nuvežti jį į kapines, esančias Aukštadvaryje, jam (T. I.) priklausančiu automobiliu. Pats vairuoti negalėjo, kadangi buvo išgėręs. Apie tai, kad P. S. neturi vairuotojo pažymėjimo, jis nežinojo. P. S. buvo blaivus. Jie nuvažiavo į kapines automobiliu "Ford Ka", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo P. S., o jis sėdėjo keleivio vietoje. Nuvažiavus į kapines ir nuėjus prie tėvo kapo pamatė, kad nėra žvakučių, todėl nuėjo į parduotuvę "Maxima" jų nupirkti. P. S. liko prie automobilio. Grįžo maždaug po 20 minučių. P. S. rado prie automobilio. Sutvarkius kapus, jie išvažiavo namo. Automobilį vairavo vėl P. S.. Kad P. S. yra išgėręs, jis nematė, o be to ir pats buvo išgėręs. Važiuojant per Aukštadvarį, P. S. atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį "BMW", kuris netikėtai sustojo priešais. Minėtam automobiliui sustojus, nedegė jokie žibintai, informuojantys apie automobilio stabdymą bei jis nematė jokio posūkio signalo. Tą dieną lijo, buvo rūkas, tačiau kelio matomumas, jo manymu, buvo pakankamai geras. Policiją iškvietė automobilio "BMW" vairuotojas. Apie tai, kad P. S. buvo neblaivus, jis sužinojo, kai atvyko policijos pareigūnai. O apie tai, kad P. S. neturi vairuotojo pažymėjimo, sužinojo kitą dieną iš paties P. S.. T. I. teigia nežinojęs, kad P. S. neturi vairuotojo pažymėjimo ir apie tai, kad jis buvo neblaivus, sužinojo tik į eismo įvykio vietą atvykus policijos pareigūnams ir patikrinus jo apsvaigimą. (b. l. 37-38).

2017-11-25, 12.10 val. alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 6810" patikrinus P. S. apsvaigimą, nustatytas 1,60 promilės girtumas. (b. l. 61)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2017-11-30 specialisto išvadoje Nr. 12212/2017(01) nurodyta, kad P. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,87 promilės etilo alkoholio. (b. l. 43)

2017-11-25, 11.25 val. Bendrojo pagalbos centro telefono Nr. 112 gautas Denbinskio pranešimas apie tai, kad Trakų r. sav., Aukštadvario sen., Aukštadvario mstl., Vilniaus g. 15, susidūrė automobiliai "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir "Ford", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio "Ford" vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo. kaip papildoma informacija nurodyta, kad automobilio "Ford", valst Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojui nustatytas 1,60 promilės girtumas. Vairuotojas sulaikytas, automobilis išvežtas į saugomą aikštelę. (b. l. 10).

2017-11-28 T. I. išduotas leidimas atsiimti automobilį "Ford Ka", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB "Laurimeta" saugomos aikštelės (b. l. 27-28), pasižadant jį saugoti iki kol bus priimtas galutinis procesinis sprendimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje (b. l. 29).

Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. N. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-11-25 apie 11.54 val., iš Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Aukštadvaryje, Vilniaus g., prie kavinės susidūrė du automobiliai. Nuvykus į įvykio vietą paaiškėjo, kad automobilį "Ford Ka", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo P. S., kuriam nustatytas 1,60 promilės girtumas. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, P. S. atsakė, jo neturįs. Vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Automobilį "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavęs G. B. buvo blaivus, parašė paaiškinimą. Kartu su P. S. važiavęs keleivis T. I. buvo visiškai girtas, pasitikrinti girtumą atsisakė, parašė paaiškinimą. P. S. buvo nuvežtas į VšĮ Trakų ligoninės priimamąjį, kur buvo paimtas jo kraujo mėginys. Automobilis "Ford Ka", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas į saugomą UAB "Laurimeta" aikštelę. (b. l. 11).

Nustatyta, kad automobilis "Ford Ka", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2017-08-20 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, priklauso T. I.. (b. l. 34).

Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2016-12-21 įsakymu "Dėl Žinyno "Autotransporto kainos Lietuvoje" taikymo" Nr. 1B-1053, nustatyta vidutinė transporto priemonės "Ford Ka" kaina Lietuvoje - 500 Eur. (b. l. 25).

Dėl P. S. ir T. I. galimai padarytų administracinių nusižengimų, pradėta administracinių nusižengimų procedūra. (b. l. 86-90).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių P. S. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 281 str. 7 d. Už šią veiką kaltinamajam P. S. gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą nusikaltimą, skirtina 15 parų arešto.

Kaltinamasis P. S. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 15 parų arešto.

Kaltinamojo P. S. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. P. S. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti..

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis P. S. įvykdė nesunkų nusikaltimą, anksčiau yra teistas, administracine tvarka baustas, psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso, į narkologinę įskaitą neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ( LR BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai P. S. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus arešto bausmę. Prokuroro siūlomas arešto bausmės dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 15 parų arešto, taikanti BK 68 str. nuostatas uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemonę 2 metų laikotarpiui bei taikant LR BK 72 str. nuostatas t. y. išieškant iš P. S. automobilio „Ford Ka“ vertę – 500 Eur.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. S. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir skirti jam 15 (penkiolika) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę P. S. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 10 (dešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 68 str. P. S. uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikotarpiui.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., kadangi automobilis "Ford Ka", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso tretiems asmenims, išieškoti iš P. S. turto vertę atitinkančią sumą - 500 Eur.

P. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.